Дело № ДЕЛО № 2-1212/2024 ~ М-1066/2024

Дело № 2-1212/2024 УИД № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 9 октября 2024 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Салаховой ФИО13 , к Салахову ФИО14 действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское № обратилась суд с иском к Салаховой А.Д. к Салахову Д.Р. действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО3 , о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, расторжении кредитного договора. Истец свои требования мотивировал тем, что ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Иное № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ . Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом 25,4 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216691,23, в том числе: просроченные проценты – 35504,96 руб. просроченный основной долг – 181186,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Согласно сведениям нотариуса, открыто наследственное дело № к имуществу умершей. Истец просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Салахова Д.Р., Салаховой А.Д. задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216691,23, в том числе: просроченные проценты – 35504,96 руб. просроченный основной долг – 181186,27 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5367,00 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение № 8598, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте, в судебное заседание не явилась, при подачи иска, ходатайствовала о рассмотрении дела без их участия. Ответчики Салахова А.Д., а также Салахов Д.Р., действующий за себя и за несовершеннолетних ФИО3 , ФИО3 , будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, суду направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, просят в удовлетворении требований отказать, на том основании, что решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ , с них в пользу АО «Авто Финанс Банк», уже взыскана кредитная задолженность в пределах принятого наследства. Третье лицо Вайтина М.Г., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, заявлением просила суд рассмотреть дело без ее участия. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, суд находит возможным, рассмотреть дело без участия сторон гражданского дела. Суд, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 7 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору. Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об организации страхового дела объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней). В силу пунктов 1 и 2 статьи 9 названного закона страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно статье 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование жизни представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности. Как следует из материалов дела на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 и ФИО2 , ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 выдало ФИО2 кредитную карту Иное № , также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых. Из свидетельства о смерти <данные изъяты> № следует, что ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ , место смерти: <адрес> , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . После смерти заемщика, в связи с неисполнением обязательств по кредитному договору образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 216691,23, в том числе: просроченные проценты – 35504,96 руб. просроченный основной долг – 181186,27 руб. Из наследственного дела № , открытого к имуществу ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из: <данные изъяты> С заявлением о принятии наследства обратились Салахова А.Д., а также Салахов Д.Р. действующий за себя и за своего несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО3 , <данные изъяты> ., гр. Вайтина М.Г., своим заявлением, отказалась от принятия наследства. Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ , Салахову Д.Р., <данные изъяты> Из свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ , является: в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Салахов Д.Р., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> В силу свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов от ДД.ММ.ГГГГ , Салахову Д.Р., являющемуся пережившим <данные изъяты> ФИО2 , принадлежит в соответствии с законом <данные изъяты> , открывшегося после смерти ФИО15 Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Салахов Д.Р., наследство, на которое выдано свидетельство состоит из: <данные изъяты> Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2 является: <данные изъяты> несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследником имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле несовершеннолетний <данные изъяты> ФИО4 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из <данные изъяты> Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2 является: в <данные изъяты> доле <данные изъяты> Салахова ФИО16 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из 1 <данные изъяты> В силу ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № , находящийся по адресу: <адрес> имеет кадастровую стоимость 175101,22 руб. правообладатели: Салахова А.Д. общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> , ФИО3 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> , ФИО3 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> , ФИО1 общая долевая собственность, доля в праве <данные изъяты> На имя ФИО2 в ПАО Сбербанк открыты банковские счета, согласно ответу банка, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств на счете № составлял 2034,35 руб., на счете № – 7010,42 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества равна 96595,38 руб. (87550,61 + 2034,35 + 7010,42). Согласно представленному расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность: в размере 493982,08 руб., в том числе: просроченные проценты – 58856,97 руб., просроченный основной долг – 435125,11 руб. При таких обстоятельствах, в соответствии с приведенными положениями действующего законодательства, разъяснениями, изложенными Верховным Судом РФ в постановлении от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества, но не более чем 96595,38 руб. В то же время, решением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 , Салаховой ФИО17 , а также Салахову ФИО18 действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , о взыскании с них задолженности по кредитному договору. Указанным решением, солидарно с Салахова ФИО19 , действующего за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , а при недостаточности у него собственных средств с Салахова ФИО20 , Салаховой ФИО21 в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в размере 96595,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3097,86 руб. В остальной части исковых требований, отказано. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества ФИО2 , перешедшего к Салаховой А.Д., Салахову Д.Р., действующему за себя и несовершеннолетних ФИО3 , ФИО3 , взыскана по решению Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , а другого наследственного имущества ФИО2 , достаточного для удовлетворения требований кредитора не установлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Салахову ФИО22 действующему за себя и за несовершеннолетних детей ФИО3 , ФИО4 , к Салаховой ФИО23 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его вынесения судом, через суд вынесший решение. Председательствующий судья: Р.Р. Ахмеров