Дело № ДЕЛО № 2-1439/2024 ~ М-1155/2024

Дело № 2-1439/2024 УИД № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 октября 2024 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего: судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Зайнетдиновой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «М.Б.А. «Финансы» обратилось в суд с иском к Зайнетдиновой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору. Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ. По заявлению истца мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последствии отменен. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 109636,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 86121,96 руб., задолженность по уплате процентов – 23514,28 руб. вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования. Истец просит взыскать с Зайнетдиновой А.А. задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109636,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392,72 руб. В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением. При подаче иска заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. В судебное заседание ответчик Зайнетдинова А.А., будучи надлежащим образом извещенной не явилась, предоставила письменное заявление, просит в удовлетворении иска отказать, в связи с пропуском истцом срока исковой давности. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к нижеследующему. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено и из материалов дела следует, что Банк ПАО ВТБ 24 и ответчик заключили договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 100000 руб. сроком на 60 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ). Банк ВТБ 24 (ПАО) и ООО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «М.Б.А. Финансы» в соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, о чем истец направил уведомление ответчику. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 109636,24 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 86121,96 руб., задолженность по уплате процентов – 23514,28 руб. вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования. Истец просит взыскать с Зайнетдиновой А.А. задолженность по договору на предоставление и использование банковских карт № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 109636,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3392,72 руб. В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из материалов дела следует, что окончательным сроком погашения кредита является ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ . При этом, согласно почтовому штемпелю на конверте, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился мировому судье судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Зайнетдиновой А.А. суммы задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Из почтового штемпеля на конверте, усматривается, что истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть, по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа. Таким образом, с Зайнетдиновой А.А. подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ , то есть за три года, предшествующие обращению истца за судебной защитой в виде подачи заявления о вынесении судебного приказа. Истец представил расчет задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Между тем, по соглашению сторон, окончательным сроком погашения кредита была установлена дата ДД.ММ.ГГГГ . При этом судом также установлено, что платежи ответчиком не вносились, то есть о нарушении права банку стало известно ДД.ММ.ГГГГ . Как разъяснено в абз. 2 и 3 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.). В данном случае исковая давность по требованию о взыскании процентов, подлежащих уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы кредита. Таким образом, в силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 86121,96 руб., истек также срок исковой давности по дополнительным требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом, неустойки (штрафа). Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ , то есть, с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требования. При этом, суд также учитывает то, что истец первоначально обратился за защитой нарушенных прав ДД.ММ.ГГГГ , то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности. Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, то в силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины возмещению также не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к Зайнетдиновой ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины отказать, в связи с истечением срока исковой давности. Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров