Дело № ДЕЛО № 2-1355/2024 ~ М-1239/2024

Дело № 2-1355/2024 УИД03RS0049-01-2024-001917-49 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 07 октября 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галина И.Р. к Салимову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Галин И.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Салимову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 30000 рублей, мотивируя свои исковые требования тем, что ответчик совершил покушение на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - ст. 318 УК РФ. Приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст.318 УК РФ. Истец просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. В судебное заседание истец Галин И.Р. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное ответчик Салимов Р.Н. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление, в котором указал, что исковые требования признает частично, просит снизить размер компенсации морального вреда. В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Агидели РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Агидель РБ считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по поводу размера компенсации морального вреда необходимо применить принцип разумности и справедливости, с учетом всех обстоятельств дела. Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя прокуратуры, приходит к следующему. Судом установлено, что Салимов Р.Н. совершил преступление против порядка управления, за что был осужден Краснокамским межрайонным судом РБ ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей. Вышеуказанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Галин И.Р. находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Салимов Р.Н., находясь в отделе полиции по адресу <адрес> , в состоянии алкогольного опьянения, начал вести себя агрессивно, грубо нарушая общественный порядок. Галин потребовал от Салимова прекратить нарушать общественный порядок, в результате чего у последнего возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции Галину. Салимов, осознавая, что Галин является сотрудником органов внутренних дел и находится при исполнении своих должностных обязанностей, произвел замах рукой и нанес удар кулаком правой руки в область головы последнего, однако его действия небыли доведены до конца, так как Галин, опасаясь за свое здоровье, увернулся от его удара, и применил в отношении Салимова физическую силу. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснений, приведенных в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 ст. 1070, ст. 1079, ст. 1095 и 1100 ГК РФ).Согласно пункту 14 указанного выше постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ). Исходя из содержания ч. 1 ст. 42 УПК РФ, потерпевший при рассмотрении судом уголовного дела по существу имеет право на компенсацию морального вреда, если вред был причинен преступлением. В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Установлено, что Салимов Р.Н. приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом судом установлен факт противоправных действий Салимова Р.Н. в отношении Галина И.Р., выраженные ответчиком в покушении нанесения истцу телесных повреждений, и приходит к выводу о наличии основания для взыскания компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя Салимова Р.Н., степень причиненных истцу физических страданий, материальное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Суд также обращает внимание на то, что понятия разумности и справедливости размера компенсации морального вреда являются оценочными, не имеют четких критериев в законе, и как категория оценочная определяются судом индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела, перечисленных в законе условий, влияющих на размер такого возмещения. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие и степень вины причинителя вреда Салимова Р.Н. в совершенном умышленном преступлении, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить требования Галина И.Р. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, что согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации). Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Галина И.Р. к Салимову Р.Н. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением - удовлетворить частично. Взыскать с Салимова Р.Н. , <данные изъяты> , в пользу Галина И.Р. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 10 000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ, со дня оглашения. Председательствующий судья: подпись Копия верна. Судья Р.Р. Глимьянов