ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1420/2024 ~ М-1265/2024
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.09.2024
- Дата решения
- 07.10.2024
- Судья
- Шакирьянова Ю.Т.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Шакирьянова Ю.Т.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2024-001950-47
uid_gas: 03RS0049-01-2024-001950-47
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 587 зн.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче гражданского дела по подсудности
с. Николо-Березовка РБ 07 октября 2024 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т.,
при секретаре Фаизовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авалон» к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л :
ООО «Авалон» обратился в суд с исковым заявлением к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности.
В ходе судебного заседания установлено, что в настоящее время ответчик Мифтахов А.Ф. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> не проживает.
Согласно регистрационного досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ , Мифтахов А.Ф. , ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес> по настоящее время.
Представитель истца на судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо сведений от ответчика в суд не поступало.
В связи с тем, что в судебном заседании установлено, что истцом неверно указан адрес ответчика, выявилось, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым направить вышеуказанное гражданское дело по подсудности в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по следующим основаниям.
Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 октября 2003 г. N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, в том числе жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Судом установлено, что ответчик по месту жительства и по месту пребывания на территории Краснокамского района РБ не значится, последнее известное место проживания ответчика находится по адресу: <адрес> по настоящее время.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, судом установлено, что указанное гражданское дело неподсудно Краснокамскому межрайонному суду.
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авалон» к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности принято к производству Краснокамского межрайонного суда РБ с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Авалон» к Мифтахову А.Ф. о взыскании задолженности передать на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан по жительства ответчика.
На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья Ю.Т. Шакирьянова