Дело № ДЕЛО № 2-1450/2024 ~ М-1335/2024

Дело № 2-1450/2024 УИД03RS0049-01-2024-002044-56 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 05 ноября 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочкареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Бочкареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 059 882 рубля, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, с целью приобретения транспортного средства. Согласно п. № условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками:TOYOTACamry, <данные изъяты> . Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 161 003,55 рубля. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 3 418 505,03 рублей, в том числе: просроченная ссуда 3 020 574,3 рубля, просроченные проценты 343 056,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 21 508,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15 951,37 рубль, неустойка на просроченные проценты 13 629,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 90,22 рублей, комиссия за СМС-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 950,00 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 418 505,03 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 31 292,53 рубля; обратить взыскание на предмет залога, а именно на автомашину маркиTOYOTACamry, <данные изъяты> , путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 710 053,57 рубля. В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Из материалов дела следует, что Бочкарев М.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> , что подтверждается справкой ОУФМС по г. Агидель РБ, судебные повестки на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> годабыли направлены ответчику по вышеуказанному, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Бочкарева М.В. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено, при заключении кредитного договора указал вышеуказанный адрес. Официального уведомления истцу или суду о необходимости его извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Бочкарев М.В. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. В судебное заседание представитель АО «Альфа Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности,приходит к следующему. Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 3 059 882 рубля, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяца, с целью приобретения транспортного средства марки TOYOTACamry, <данные изъяты> . Согласно принятым ответчиком и им же подписанным индивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , последний дал свое согласие и понимание того, что договор будет заключен путем акцепта Банком предложения (оферты) должника, акцептом её оферты о заключении кредитного договора будут являться действия Банка по открытию счета, зачисление денежных средств, списание денежных средств для оплаты приобретаемого транспортного средства,для оплаты услуг по программе добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Согласноиндивидуальных условий предоставления кредита от ДД.ММ.ГГГГ , погашение кредита и оплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа составляет 69 612,02 рублей, последний платеж – 9 610,52 рублей (п. 6). Истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по возврату кредита и уплаты процентов. В соответствии с п. № кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в размере <данные изъяты> годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ № 353 от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)». Согласно п. № настоящего договора, заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их и понимает, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать. В соответствии с п. № общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Согласно п. 5.3 общих условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту, банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту. В случае непогашения всей задолженности заемщиком в установленный срок, банк обращается в суд для взыскания задолженности по кредитному договору. Согласно заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного ответчиком, последний фактическое место жительства указал: <адрес> . В связи с ненадлежащим исполнением обязательство со стороны ответчика, истец на основании п. № Общих условий и п. 2 ст. 811 ГК РФ, направилпоследнему по вышеуказанному адресу требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , на общую сумму 3 219 873,68 рубля, которое оставлено без внимания. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика Бочкарева М.В. составляет3 418 505,03 рублей, в том числе: просроченная ссуда 3 020 574,3 рубля, просроченные проценты 343 056,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 21 508,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15 951,37 рубль, неустойка на просроченные проценты 13 629,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 90,22 рублей, комиссия за СМС-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 950,00 рублей. При таких обстоятельствах, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который проверен судом и признан верным, ответчиком данный расчет не оспорен, исходя из того, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчикаБочкарева М.В. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 3 418 505,03 рублей. Согласно п. № индивидуальных условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: TOYOTACamry, 2019 <данные изъяты> . Согласно п. № общих условий договора, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога. Согласно п.п. № общих условий договора, обращение взыскания на предмет залога производится по решению суда и во внесудебном порядке. Залогодержатель приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога, даже если просрочка платежа по договору кредита является незначительной. В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. В настоящее время правила п. 1 ст. 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено. В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В силу п. 1, 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов); начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества. В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги движимого имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество в отношении автомобиля марки TOYOTACamry, <данные изъяты> , путем продажи с публичных торгов, без установления начальной продажной цены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 31 292,53 рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Бочкареву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично. Взыскать с Бочкарева М.В. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 3 418 505,03 рублей, в том числе: просроченная ссуда 3 020 574,3 рубля, просроченные проценты 343 056,33 рублей, проценты по просроченной ссуде 21 508,34 рублей, неустойка на просроченную ссуду 15 951,37 рубль, неустойка на просроченные проценты 13 629,47 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 90,22 рублей, комиссия за СМС-информирование 745 рублей, иные комиссии 2 950,00 рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTACamry, <данные изъяты> , принадлежащий Бочкареву М.В. . Способ продажи заложенного имущества определить с публичных торгов. Взыскать с Бочкарева М.В. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 31 292,53 рубля. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дн оглашения, через Краснокамский межрайонный суд РБ. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов