ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1468/2024 ~ М-1338/2024
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 17.09.2024
- Дата решения
- 05.11.2024
- Судья
- ГЛИМЬЯНОВ Р.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Глимьянов Р.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2024-002047-47
uid_gas: 03RS0049-01-2024-002047-47
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
12 431 зн.Дело № 2-1468/2024 УИД 03RS0049-01-2024-002047-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Агидель РБ 05 ноября 2024 года
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,
при секретаре Газиевой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к наследникам Зайнуллина Э.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к наследникам Зайнуллина Э.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества и в обоснование своих требований указало на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» и Зайнуллиным Э.И. был заключен договор займа № , согласно которому заемщик обязался в установленные сроки возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, Зайнуллину Э.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и обязанности выплатить образовавшуюся задолженность, которое было оставлено без внимания.
ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Э.И. умер. Истец просит взыскать с наследников заемщика Зайнуллина Э.И. за счет наследственного имущества задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 7 500,00 рублей и уплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.
Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ответчик Зайнуллина Т.А. (мать умершего заемщика).
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание ответчик Зайнуллина Т.А. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна.
В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус г. Агидель РБ Саитова Ю.С. не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, от неё поступило заявление о рассмотрении дела без её участия, направила в суд надлежаще заверенные копии документов из наследственного дела к имуществу умершего Зайнуллина Э.И..
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Зайнуллиным Э.И. был заключен договор займа № , с условиями которого ответчику был предоставлен заем в размере 3 000 рублей, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ , процентная ставка - <данные изъяты> годовых, погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 3 240 рублей, из которых: 3 000 рублей - сумма займа, 240 рублей - сумма процентов. За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора заемщик уплачивает пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата <данные изъяты> годовых.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 3 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были выданы Зайнуллину Э.И..
Материалами дела установлен факт заключения сторонами договора потребительского займа, предоставления заемщику суммы займа, ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, в связи чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , образовалась задолженность в размере 7 500 рублей, из них: основной долг - 3 000 рублей, проценты – 4 278,07 рублей, пени – 221,93 рубль, при этом сумма начисленных процентов и неустойки не превышает ограничений, установленных при законодательном регулировании договоров микрозайма.
Пунктом № договора установлено, что в соответствии с заявлением заемщика запрет на уступку прав (требований) по договору не установлен.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из смысла указанных правовых норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО ПКО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) № , согласно которому последнему передано право требования задолженности по вышеуказанному договору займа, Зайнуллину Э.И. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования и обязанности выплатить образовавшуюся задолженность в размере 7 500 рублей, которое было оставлено без внимания
ДД.ММ.ГГГГ Зайнуллин Э.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ .
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе изучения наследственного дела умершего Зайнуллина Э.И. было установлено, что наследственное имущество состоит из кв. <адрес> .
С заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти Зайнуллина Э.И., обратилась мать наследодателя Зайнуллина Т.А.. Свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество Зайнуллиной Т.А. не получено.
На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В п. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
В соответствии с п. 49 данного Постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности заемщика Зайнуллина Э.И. перед истцом по договору займа составляет 7 500 рублей, из них: основной долг - 3 000 рублей, проценты – 4 278,07 рублей, пени – 221,93 рубль. В силу закона именно на наследнике лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным.
Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности.
В данном случае сумма задолженности по кредитному договору, которую обязан погасить наследник, значительно ниже стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям ст. ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и принимая во внимание, что после смерти Зайнуллина Э.И. обязательства по договору не прекратились, а потому данный случай не подпадает под действие ст. 418 ГК РФ, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя и становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , в размере 7 500,00 рублей подлежит взысканию в пользу ООО ПКО «Форвард» с Зайнуллиной Т.А., как наследника перешедшего к ней наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика сына Зайнуллина Э.И..
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 400 рублей, подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Форвард» к наследникам Зайнуллина Э.И. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества удовлетворить.
Взыскать с Зайнуллиной Э.И. , <данные изъяты> , в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в пользу ООО ПКО «Форвард» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ , по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , в размере 7 500 рублей, из них: основной долг - 3 000 рублей, проценты – 4 278,07 рублей, пени – 221,93 рубль, а также государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Краснокамский межрайонный суд РБ со дня оглашения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья Р.Р.Глимьянов