Дело № ДЕЛО № 2-1554/2024 ~ М-1430/2024

Дело № 2-1554/2024 (УИД № ) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 декабря 2024 года с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан Калиевой М.Е. к Мазитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Мазитовой Н.В. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , решением мирового судьи судебного участка по г.Салават РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мазитовой Н.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. Согласно полученным ответам должник <данные изъяты> не является. Самоходной техники, автотранспорта за ней не числится. На выявленные счета обращено взыскание. Согласно сведениям из Росреестра за Мазитовой Н.В. зарегистрированы: <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> расположенные по <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , площадью <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> находящиеся по <адрес> где должник зарегистрирована и проживает. Иной собственности за Мазитовой Н.В. не зарегистрировано. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> ., <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> , расположенных по <адрес> счёт погашения задолженности по сводному исполнительному производству № -СД, определить способ реализации путём продажи с публичных торгов. Судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП ГУФССП России по РБ Калиева М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой. Ответчик Мазитова Н.В. в судебное заседание не явилась, по адресу проживания заблаговременно направлены судебные повестки, однако адресатом не получены по обстоятельствам зависящим от нее, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Третьи лица Бишаров С.А., Бишаров Н.А., Бишаров А.А., Бишаров А.И., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней: ФИО , Цедилкина Л.Н., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание также не явились, заявлений и ходатайств не поступало. Представители третьих лиц ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО ПКО «Фабула», ООО МКК «МикроКлад», ООО МФК «Займер», ООО МФК «Экспрессденьги», ООО «Нэйва» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством. В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446. В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание. Суд оценивает представленные в дело доказательства в порядке статьи 67 ГПК РФ. В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что решениями мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , решением мирового судьи судебного участка №3 по г.Салават РБ от ДД.ММ.ГГГГ , и.о. мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Мазитовой Н.В. взысканы имеющиеся задолженности. На основании указанных решений возбуждены исполнительные производства, которые в последующем ДД.ММ.ГГГГ объединены в сводное исполнительное производство № -СД. В целях установления имущественного положения и места работы должника были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения. Так, у должника были выявлены денежные средства на счетах в <данные изъяты> », на которые постановлениями судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ были обращены взыскания. В иных кредитных организациях счета, открытые на имя Мазитовой Н.В. отсутствуют. В ходе исполнительного производства было установлено, что Мазитова Н.В. <данные изъяты> не является. Согласно полученным ответам за должником зарегистрированной тракторной и специальной техники нет, должник владельцем маломерных судов не является, транспортных средств за ней не зарегистрировано. Из справки судебного пристава-исполнителя следует, что с Мазитовой Н.В. в пользу взыскателей всего взыскано 600,07 руб., остаток задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 96954,61 руб. Из материалов дела следует, что Мазитова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована и проживает по <адрес> Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ , Мазитова Н.В. имеет в общей долевой собственности <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> по <адрес> <данные изъяты> доля земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> ., <данные изъяты> доля жилого здания с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> находящиеся по <адрес> В соответствии со статьей 10 Федерального закона N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть использованы на исполнение связанных с улучшением жилищных условий обязательств, возникших до даты приобретения права на дополнительные меры государственной поддержки. Приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала жилое помещение должно находиться на территории Российской Федерации. В силу части 4 этой же статьи жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Так, из сообщения отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ Мазитова Н.В. обратилась в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Калтасинском районе РБ с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с кредитным потребительским кооперативом на приобретение жилья по <адрес> Решением Управления Пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ заявление о распоряжении средствами МСК было удовлетворено. Средства материнского (семейного) капитала перечислены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> . по реквизитам, указанным в заявлении владельца сертификата. Таким образом, суд полагает, что спорное имущество не является единственным жильем, на которое распространяется исполнительский иммунитет, поскольку как указано выше в собственности Мазитовой Н.В. имеется также иное жилое помещение по <адрес> , где ответчик проживает и зарегистрирована, следовательно, оснований для отказа обращения взыскания на <данные изъяты> долю земельного участка и <данные изъяты> долю жилого дома, расположенных по <адрес> не имеется. Поскольку ст.79 Федерального Закона РФ «Об исполнительном производстве», ст.446 ГПК РФ не содержит запрета на обращение взыскания на земельные участки, где отсутствуют какие-либо постройки, суд удовлетворяет исковые требования судебного пристава-исполнителя к Мазитовой Н.В. Согласно ст.98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается в пользу соответствующего бюджета. При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан Калиевой ФИО к Мазитовой ФИО об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить. Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, по <адрес> ; <данные изъяты> долю жилого дома с кадастровым номером № , площадью <данные изъяты> по <адрес> принадлежащих Мазитовой ФИО на праве общей долевой собственности в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству № -СД, с реализацией путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Мазитовой ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова