Дело № ДЕЛО № 2-1560/2024 ~ М-1431/2024

Дело № 2-1560/2024 УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 октября 2024 года с. Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО8 к Изилановой ФИО9 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, установил: судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е. обратилась в суд с иском к Изилановой О.И. об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, указывая на то, что решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Сбербанк с Изилановой О.И. взыскана задолженность в размере 61577,00 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 23291,45 руб. Решением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Управление Жилищного Хозяйства г. Нефтекамска РБ» с Изилановой О.И. взыскана задолженность в размере 126660,72 руб., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № -ИП. Решение суда не исполнено. На ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 61939,52 руб. В целях проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации (ГИБДД, ПФ, ЦЗН, БТИ, Гостехнадзор, Росреестр). Согласно полученным ответам должник <данные изъяты> На выявленные счета обращено взыскание. Согласно сведениям из Росреестра за Изилановой О.И. зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый № , <данные изъяты> земельный участок № , <данные изъяты> доля земельного участка, кадастровый № , <данные изъяты> , <данные изъяты> доля жилого помещения, кадастровый № , <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия. Изиланова О.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , следовательно, земельный участок с кадастровым номером № не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Просят обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № , <данные изъяты> принадлежащий Изилановой О.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № –СД. Истец судебный пристав-исполнитель Калтасинского РО СП УФССП России по РБ Калиева М.Е., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить. Ответчик Изиланова О.И., будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. Представители заинтересованных лиц ООО «Управление Жилищным Хозяйством» и ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия не явившихся лиц. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчика Изилановой О.И., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО10 к Изилановой ФИО11 об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: исковые требования судебного пристава-исполнителя Калтасинского РО СП УФССП России по Республике Башкортостан Калиевой ФИО12 к Изилановой ФИО13 (ИНН № об обращении взыскания на имущество в рамках возбужденного исполнительного производства, удовлетворить. Обратить взыскание на <данные изъяты> долю земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> принадлежащий Изилановой О.И. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № – СД, путем продажи с публичных торгов. Взыскать с Изилановой ФИО14 в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Председательствующий, судья Р.Р. Ахмеров