ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-1655/2024 ~ М-1515/2024
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 05.11.2024
- Дата решения
- 09.12.2024
- Судья
- Ахметшина Т.В.
- Стороны
- Результат
- Передано по подсудности, подведомственности
Связанные персоны
Показать в графе →Ахметшина Т.В.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2024-002325-86
uid_gas: 03RS0049-01-2024-002325-86
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
3 356 зн.Дело № 2-1655/2024
УИД 03RS0049-01-2024-002325-86
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
09 декабря 2024 года с. Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В.,
при помощнике Васильевой О.В.,
рассмотрев в подготовительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Шамиевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд к Шамиевой В.Р. с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № . Истец просил взыскать с заемщика в свою пользу задолженность в размере 509 242,07 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 184,84 рубль.
На подготовительное судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенными не явились. В материалах дела имеется ходатайство, о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик Шамиева В.Р. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела. Конверты возвратились в суд.
Изучив материала дела, суд пришел к следующему.
Как указано в п.13 Постановления Пленума Верхового Суда РФ №5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права международных договоров Российской Федерации», при рассмотрении гражданских и уголовных дел судами следует иметь в виду, что в силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сведениям отдела МВД России по Краснокамскому району, Шамиева В.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>
Таким образом, на момент подачи иска, ответчик фактически проживает и зарегистрирована в г. Уфе РБ.
В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения ст. 28 и 29 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что гражданское дело принято Краснокамским межрайонным судом РБ с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы РБ по месту жительства и регистрации ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 150, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Шамиевой В.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать по подсудности в Кировский районный суд города Уфы РБ (450057, г. Уфа, ул. Александра Матросова, д. 1).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Судья: Т.В. Ахметшина