Дело № ДЕЛО № 2-1696/2024 ~ М-1552/2024

Дело № 2-1696/2024 УИД03RS0049-01-2024-002415-10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 26 декабря 2024 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харасова М.Х. к Харасовой Ф.В. о признании общим имуществом супругов и определении долей, УСТАНОВИЛ: Харасов М.Х. обратился в суд с иском к Харасовой Ф.В. о признании совместной собственностью супругов кв. <адрес> , определении долей в данной квартире, каждому по ? доли, ссылаясь на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они проживали в зарегистрированном браке, в период брака была приобретена вышеуказанная квартира. Данная квартира была приобретена на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Михайловым В.И., Михайловой Н.А. (продавцы) и Харасовой Ф.В. (покупатель). Согласно регистрационного удостоверения, за ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на указанную квартиру. Данное имущество было приобретено в период брака и на совместные денежные средства, в связи с чем истец просит признать его совместной собственностью супругов и определить доли, установив за каждым по ? доли. В судебное заседание истец Харасов М.Х. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с пунктами 63, 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ были направлены ответчику по адресу, указанным в представленной информации УФМС по г. Агидель, которые возвращены в суд по истечении срока хранения. Доказательств фактического проживания Харасовой Ф.В. по другому адресу, в частности, наличия временной регистрации по месту пребывания, при рассмотрении настоящего дела, ответчиком не представлено. Официального уведомления истцу или суду о необходимости её извещения не по месту регистрации, а по иному адресу, от ответчика не поступало. В связи с изложенным суд считает, что ответчик Харасова Ф.В. надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему. По общему правилу пункта 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Согласно ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие). В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Согласно пунктам 1, 3 статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Как следует из материалов дела и установлено судом, Харасов М.Х. и Харасова Ф.В. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Дюртюлинского с/с Шаранского района Башкирской АССР. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ , заключенный между Михайловым В.И., Михайловой Н.А. и Харасовой Ф.В., последняя приобрела у Михайловых квартиру <адрес> . Согласно регистрационного удостоверения на право собственности, за Харасовой Ф.В. зарегистрировано право собственности на вышеуказанную квартиру. Согласно свидетельства о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ , брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ правообладателей на квартиру <адрес> , кадастровый номер № , не имеется. Из ответа ГБУ РБ «Государственная кадастровая оценка и техническая инвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Харасова Ф.В. зарегистрирована собственником объекта недвижимости, расположенного по адресу <адрес> , на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ . Истец в исковых требованиях просит кв. <адрес> , приобретенное на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ , признать имуществом, как нажитое супругами во время брака. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что кв. <адрес> было нажито сторонами совместно в период нахождения их в браке, а поэтому является совместно нажитым и подлежит разделу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Харасова М.Х. к Харасовой Ф.В. о признании общим имуществом супругов и определении долей - удовлетворить. Признать совместной собственностью бывших супругов Харасова М.Х. к Харасовой Ф.В. квартиру, расположенную по адресу <адрес> (кадастровый номер № ). Признать за Харасовым М.Х. , <данные изъяты> , право собственности на ? долю кв. <адрес> , под кадастровым номером № . Признать за Харасовой Ф.В. , <данные изъяты> , право собственности на ? долю кв. <адрес> , под кадастровым номером № . Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов