Дело № ДЕЛО № 2-146/2025 ~ М-145/2025

Дело № 2-146/2025 УИД03RS0049-01-2025-000229-85 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Агидель РБ 24 марта 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черепанову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса, УСТАНОВИЛ: АО «АльфаСтрахование» (далее АО «АС») обратилось в суд с исковым заявлением к Черепанову И.М. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF XF95, <данные изъяты> , под управлением ответчика, автомобиля марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , под управлением водителя Тайбулатова А.С., и автомобиля марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> под управлением водителя Реутова П.А.. Виновным дорожно-транспортного происшествия признан водитель Черепанов И.М.. Собственником автомобиля марки DAF XF95, <данные изъяты> , на момент ДТП являлся Бруйко Н.П., гражданская ответственность которого по полису ОСАГО была застрахована в АО «АС». Ущерб, причиненный автомобилю марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , составил 11 625 900,00 рублей, автомобилю марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> , причиненный ущерб составил 619 000,00 рублей. АО «АС» произвело потерпевшим страховую выплату, каждому по 400 000 рублей. Ответчик не был вписан в страховой полис, то есть не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки DAF XF95, <данные изъяты> . Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса страховое возмещение в размере 800 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело без его участия. В судебное заседание ответчик Черепанов И.М. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступали. В судебное заседание третьи лица – Бруйко Н.П. (собственник автомобиля марки DAF XF95, <данные изъяты> , Клепалов Д.В. (собственник транспортного средства марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> ), Реутов П.А (водитель вышеуказанного транспортного средства), представитель ООО «Интэкс» (собственник транспортного средства марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , ООО СК «Согласие», ООО «Газпромбанк Автолизинг», Тайбулатов А.С. (водитель транспортного средства марки «VOLVO FH», <данные изъяты> не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему. Статья 15 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2). В силу части 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. По общим правилам статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из материалов дела следует, что <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки DAF XF95, <данные изъяты> , под управлением ответчика, автомобиля марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , под управлением водителя Тайбулатова А.С., и автомобиля марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> под управлением водителя Реутова П.А.. Согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Уватскому району в действиях Черепанова И.М. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД РФ, так как занос транспортного средства марки DAF XF95, <данные изъяты> , на полосу встречного движения произошел в процессе торможения, без умысла совершить обгон или объезд препятствия. Ответственность за нарушение п. 10.1 ПДД РФ не предусмотрена. На момент дорожно-транспортного происшествия собственником транспортного средства марки DAF XF95, <данные изъяты> , являлся Бруйко Н.П., гражданская ответственность которого была застрахована по договору ОСАГО в АО «АС» на основании страхового полиса № , сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Согласно полису № виновный в дорожно-транспортном происшествии Черепанов И.М. не включен в перечень лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> , Клепалова Д.В. застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант» на основании страхового полиса № . В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> , получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ . С целью страхового возмещения, собственник вышеуказанного транспортного средства Клепалов Д.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о возмещение вреда в форме страховой выплаты. ПАО СК «Росгосстрах» письмом проинформировало Клепалова Д.В. о том, что на момент ДТП автомобиль под управлением ответчика был застрахован в АО «АС». С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «MAN TGA 18.410», <данные изъяты> обратилось в ООО «Компакт Эксперт». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составил 619 900 рублей. АО «АС» перечислило Клепалову Д.В. страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Требование о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, ответчик оставил без внимания. Гражданская ответственность собственника транспортного средства марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , ООО «Интэкс» застрахована по полюсу страхования транспортного средства, являющегося предметом лизинга («Каско-лизинг») серии № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие», страхователь ООО «Газпромбанк Автолизинг». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , получил механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ . С целью определения стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «VOLVO FH», <данные изъяты> , ООО «СК «Согласие» обратилось в ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР». Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства в исправном состоянии, на ДД.ММ.ГГГГ , составляет 11 625 900,00 рублей. АО «АС» перечислило ООО «СК «Согласие» выплату по суброгационному требованию в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Требование о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП, ответчик оставил без внимания. Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Судом установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия и причинителем вреда является Черепанов И.М., который не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец произвел страховую выплату потерпевшей стороне, каждому по 400 000 рублей, и приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования по данному страховому случаю к ответчику Черепанову И.М.. Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика Черепанова И.М. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 21 000,00 рублей. На основании изложенного и руководствуясь cт.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черепанову И.М. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить. Взыскать с Черепанова И.М. , <данные изъяты> , в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» ( <данные изъяты> ) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия – 800 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 21 000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов