Дело № ДЕЛО № 2-359/2025 ~ М-229/2025

Дело № 2-359/2025 УИД 03RS0049-01-2025-000369-53 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 марта 2025 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Новоселовой И.И., с участием истца Лебедевой Е.А., его представителя Гаджиева Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебедевой Е.А. к Орлову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, У С Т А Н О В И Л: Лебедева Е.А. обратилась в суд с иском к Орлову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли – продажи транспортного средства, в соответствии с которым истец обязался передать в собственность ответчика транспортное средство марки ТС LEXUS PX 350, идентификационной номер № , а ответчик обязался принять и оплатить указанное транспортное средство. Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленное договором транспортное средство. В соответствии с п.2 Договора купли-продажи стоимость транспортного средства составила 1 575 000 рублей. Ответчик в соответствии с условиями договора обязался вносить платежи в установленный сторонами срок согласно графику платежей. 1300000 рублей продавец получил при подписании договора купли-продажи, 137500 рублей – покупатель обязался передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ , затем 137 500 рублей до ДД.ММ.ГГГГ . В счет оплаты стоимости транспортного средства по договору транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиком были внесены на счет истца платежи в размере – 1300000 рублей – при подписании договора купли-продажи транспортного средства 70 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ , 100 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ . Итого ответчиком было уплачено 1470000 рублей, остаток долга составляет 105 000 рублей. Просит взыскать с Орлова А.А. задолженность по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 000 рублей в пользу Лебедевой Е.А. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 078 рублей. В судебном заседании истец Лебедева Е.А. и ее представитель просили исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Ответчик в судебное заседание не явился, конверт, направленный в адрес Орлова А.А., вернулся с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие. На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Орловым А.А. и Лебедевой Е.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства, автомобиля ТС LEXUS PX 350, идентификационной номер № , согласно которому истец передал ответчику транспортное средство, а ответчик обязался заплатить истцу 1575000 рублей. Продавец передал товар покупателю в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Согласно п. 2 договора стороны договорились, что расчет между ними производится следующим образом: 1 300 000 рублей продавец получила при подписании настоящего договора, 137 500 рублей покупатель обязался передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ , а также 137 500 рублей – в срок до ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из пояснений истца, Орловым А.А. всего в счет исполнения договора купли-продажи перечислено истцу в размере 1 470 000 рублей, оставшаяся сумма в размере 105 000 рублей покупателем не возвращена продавцу. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закрепляет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона. В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. Пунктом 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В силу части 3 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате купленного автомобиля, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежащим удовлетворению. Доказательств обратно ответчиком суду не представлено в порядке ст.56 ГПК РФ. Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом также представлен расчет процентов по ст.395 ГК РФ, оснований не согласиться с ним у суда не имеется, в связи с чем, признает его арифметически верным и обоснованным. На основании указанного в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 078,75 рублей. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 714 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковое заявление Лебедевой Е.А. к Орлову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. Взыскать с Орлова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № задолженность в сумме 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18078,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 714 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 01 апреля 2025 года. Председательствующий А.Р. Корнилова