Дело № ДЕЛО № 2-373/2025 ~ М-252/2025

Дело № 2-373/2025 УИД 03RS0049-01-2025-000413-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 15 апреля 2025 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ахметшина Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нургалиева М.Ф. к Вахитовой М.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, УСТАНОВИЛ: Нургалиев В.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к Вахитовой М.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, свое заявление обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Вахитова М.Ф., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на <адрес> не обеспечила безопасность дорожного движения, грубо нарушила требование п. 1.5 ПДД РФ, и допустила столкновение со встречно движущимся в направлении <адрес> автомобилем истца <данные изъяты> государственный регистрационный номер № . В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, истцу Нургалиеву телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Вахитова М.Ф. приговором Краснокамского межрайонного суда РБ признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев и лишения права управления транспортными средствами на 1 год. После ДТП Нургалиев В.Ф. находился в больнице 3 месяца, перенес тяжкие месяцы без движения, испытывал ужасную боль, после выписки находился дома и не мог обходиться без посторонней помощи, за ним ухаживала мама, такое беспомощное состояние ему причиняло душевные, нравственные и физические страдания. ДД.ММ.ГГГГ у него оформлена инвалидность 2 группы, он потерял любимую работу. Ответчик не навещала его в больнице, никакой материальной помощи не оказывала. Моральный вред, причиненный ответчиком противоправными действиями, он оценивает в 2 000 000 рублей, который просит взыскать с ответчика Вахитовой М.Ф. Истец Нургалиев В.Ф., ответчик Вахитова М.Ф., представитель ответчика Давлетова Д.А., действующая по доверенности, в судебном заседании просили утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в целях прекращения спора. Прокурор Краснокамского района РБ Гайнуллин Э.Р. не возражал против заключения мирового соглашения между сторонами. Мировое соглашение состоит из следующих условий: Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства подлежат выплате в следующем порядке: наличными в день утверждения мирового соглашения судом ответчик передает истцу 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Далее до выплаты полной суммы, указанной в п. 1 соглашения оплату ответчик производит в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно путем перевода денежных средств по номеру карты, принадлежащей истцу, а именно: № не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 мая 2025 года. В случае изменения платежных реквизитов, истец обязан уведомить ответчика не позднее трех дней до даты выплаты. Стороны подтверждают, что взаимных претензий не имеют, спор о возмещении морального вреда урегулирован в полном объеме. Судебные расходы, связанные с утверждением мирового соглашения стороны несут самостоятельно и не предъявляют к взысканию. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 220,221 ГПК РФ, а так же то, что повторное обращение в суд по сору между сторонами по тем же основаниям не допускается. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, находит, что мировое соглашение подлежит утверждению. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам ясны и понятны. В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3). В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. При установленных судом обстоятельствах, мировое соглашение, заключенное между сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, а потому имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить. Производство по делу прекращается в связи с заключением сторонами мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения. Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8-153.10, 173, 220-221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Нургалиевым М.Ф. и Вахитовой М.Ф. по которому: Размер компенсации морального вреда, подлежащий возмещению ответчиком в пользу истца, составляет 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 копеек. Денежные средства подлежат выплате в следующем порядке: наличными в день утверждения мирового соглашения судом ответчик передает истцу 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек. Далее до выплаты полной суммы, указанной в п. 1 соглашения оплату ответчик производит в размере 1 000 (одна тысяча) рублей ежемесячно путем перевода денежных средств по номеру карты, принадлежащей истцу, а именно: № не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 10 мая 2025 года. В случае изменения платежных реквизитов, истец обязан уведомить ответчика не позднее трех дней до даты выплаты. Стороны подтверждают, что взаимных претензий не имеют, спор о возмещении морального вреда урегулирован в полном объеме. Судебные расходы, связанные с утверждением мирового соглашения стороны несут самостоятельно и не предъявляют к взысканию. Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, положения ст. 220, 221 ГПК РФ, а так же то, что повторное обращение в суд по сору между сторонами по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Нургалиева В.Ф. к Вахитовой М.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения. Судья: Т.В. Ахметшина