Дело № ДЕЛО № 2-732/2025

Дело 2-732/2025 УИД № 03RS0049-01-2025-000618-82 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 октября 2025 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.С., с участием истца Сафиуллина Р.З. и его представителя Шафиковой В.Г., соистцов Мирзаяновой З.Х., Таначевой О.М., Баранова О.Г., Юшкова Г.Б., представителя Шайдияновой Э.К. – Ефремова Д.С., представителя ответчика Нуртдинова М.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиуллина Р,З. , Баранова О.Г. , Гарифуллина Ф.Г. , Давлетшиной А.Р. , Килина В.Д. , Мирзаяновой З.Х. , Ременюк В.А. , Сергеевой З.Д. , Таначовой О.М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., установил: Сафиуллин Р.З. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ , указывая, что он является членом СНТ «Дубник» на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ , членской книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ , которой подтверждается факт предоставления ему земельного участка размером 10,5 соток по адресу: СНТ «Дубник», <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ в очередном собрании участия не принимал. Форма проведения собрания – очередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Дубник», место проведения заочного голосования – единый портал государственных услуг, место проведения очного голосования – <адрес> , время начала собрания – 12 час. 00 мин., время окончания собрания – 13 час. 30 мин., присутствовали 183 человека, председатель собрания ФИО21 , секретарь собрания – ФИО22 Повестка собрания –1) признание объектов электрического хозяйства, находящегося на балансе СНТ бесхозяйными с конечной целью передачи его для обслуживания в ТСО; 2) утверждение отчета правления о проделанной работе за прошедший год; 3) утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 4) утверждение сметы и ФЭО на ДД.ММ.ГГГГ годы; 5) утверждение целевого взноса на потери электроэнергии; 6) исключение из членов Товарищества за наличие долгов более чем за один год; 7) утверждение новой стоимости оформления документов для желающих вступить в Товарищество; 8) утверждение годового бюджета вознаграждения для членов ревизионной комиссии для выплаты в ДД.ММ.ГГГГ г.; 9) утверждение применения Единого портала государственных и муниципальных услуг для заочного и очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Товарищества; 10) утверждение штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных в СНТ «Дубник». В соответствии с отчетом ревизионной комиссии СНТ «Дубник», включенным под № в повестку общего собрания в разделе 2.1 отмечено, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно общему списку числится 835 членов товарищества. При преобразовании СПК в СНТ появилась обязанность по ведению реестра членов СНТ. В реестр вносятся те члены товарищества, которые представили свои полные данные. В соответствии с п.4.1 Устава, лица, принятые в состав членов товарищества до ДД.ММ.ГГГГ и не подавшие заявления о выходе из состава членов и/или не исключенные из состава членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ , сохраняют статус члена товарищества. Таким образом, полагает, что на время проведения собрания – ДД.ММ.ГГГГ на основании данных ревизионной комиссии, прозвучавших на этом собрании, в СНТ числится 835 членов СНТ. Общее собрание ДД.ММ.ГГГГ СНТ правомочно, если на указанном собрании присутствовало более 50% членов товарищества, то есть не менее 418 членов товарищества, тогда как в соответствии с обжалуемым протоколом всего присутствовало 183 члена. Охраняемый законом интерес истца заключается в том, что принятые без кворума решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ грубо нарушают права не только истца, в результате – необоснованное повышение размеров членских взносов, потерь по электроэнергии, вступительных взносов, премиального вознаграждения штатным работникам «за отличную работу»; увеличение до четырех единиц штатных работников с предположительным фондом оплаты труда около 1,5 млн. руб. в год – все это из кармана членов товарищества, многие из которых пенсионеры. Просит признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленными протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ . Также к исковому заявлению присоединились соистцы Ременюк В.А., Мирзаянова З.Х., Щеклин М.А., Баранов О.Г., Давлетшина А.Р., Гарифуллин Ф. Г., Сергеева З.Д., Юшков Г.Б., Килин В.Д., Мухутдинов С.Ф., Мухутдинов И.Р., Шайдиянова Э.К., Утяшев Р.В. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные лица привлечены к участию в деле в качестве соистцов. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ также к участию в деле в качестве соистца привлечена Таначева О.М. В судебном заседании Сафиуллин Р.З. и его представитель Шафикова В.Г. исковые требования поддержали в полном объеме, суду показали, что в настоящий момент ответчиком так и не был представлен достоверный список членов СНТ «Дубник». Всего по представленному Управлением Росреестра реестру членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ значится около 900 членов, при этом, протоколов собраний об их исключении на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено. Соистцы Мирзаянова З.Х., представитель Шайдияновой Э.К. – Ефремов Д.С., Таначева О.М., Юшков Г.Б., Баранов О.Г., в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в нем, просили признать решение СНТ Дубник от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Соистцы Гарифуллин Ф. Г., Сергеева З.Д., Ременюк В.А., Щеклин М.А., Давлетшина А.Р., Килин В.Д., Мухутдинов С.Ф., Мухутдинова И.Р., Утяшев Р.В. надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. Представитель ответчика СНТ «Дубник» Нуртдинов М.Ф. и председатель СНТ «Дубник» Шафиева Л.А. в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, поскольку кворум при принятии решения ДД.ММ.ГГГГ имелся. В своем возражении к иску Нуртдинов М.Ф. указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец Сафиуллин Р.З. подал в правление СНТ «Дубник» сведения о себе, как о кандидате на избрание в председатели. Информацию о движении настоящего гражданского дела истец стал использовать для личной популяризации, поднятии рейтинга как кандидата в председатели. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ , то есть со следующего дня после оспариваемого собрания, внесение членских взносов по 520 рублей за «сотку», по настоящее время исполнили (признали) 437 физических лиц. Представители третьих лиц администрации Краснокамского района РБ, администрации СП Музяковский сельский совет МР Краснокамский район не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Свидетель Садыкова Р.М. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ . она является членом СНТ. В 2018 проводилось общее собрание членов, где участие приняло 60 человек, ее бывший председатель Болгов пригласил для участия в качестве члена ревизионной комиссии. Практически с ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала на всех собраниях, развитие СНТ происходило на ее глазах. Накануне, до начала собрания ДД.ММ.ГГГГ , они готовили отчет о проделанной работе ревизионной комиссии, проводили проверку, стоял вопрос о подготовке реестра членов, в связи с чем, они обратились в правление с запросом о предоставлении всех списков. Они были ознакомлены с реестром, а также с документами лиц. Она сама принимала участие в чате, выкладывала объявления о том, чтоб люди приходили с документами для внесения сведений в реестр, накануне ДД.ММ.ГГГГ примерно было 250 членов. Просьба была ко всем прийти обязательно, так как решались серьезные вопросы, в том числе и об утверждении тарифов по электроэнергии, об исключении членов из СНТ. Она является соседкой Сафиуллина, он никакого участия в жизни СНТ не принимает, какую цель преследует ей не понятно. Как член ревизионной комиссии показала, что реальных людей было, возможно, 500 лиц, но ни 800, ни 900. Пересчитывать весь реестр считает нецелесообразным, поскольку для нее это количество состоит из лиц, которые фактически представили свои документы, то есть реестр СНТ – это подтвержденный список, при наличии всех документов на лиц. Помимо подсчета всех членов в реестре, у нее имеются другие обязанности, которые она исполняет на общественных началах. В основном с годами количество членов СНТ увеличивалось, полагает, что кворум был, требования несостоятельны, ничего хорошего Сафиуллин для СНТ не делает, так как иск инициирован из его личных обид. Свидетель Ахметьянов Э.З. ДД.ММ.ГГГГ показал, что является членом правления с ДД.ММ.ГГГГ и одновременно членом СНТ. На собрании ДД.ММ.ГГГГ принимал участие, располагал сведениями о количестве членов СНТ в количестве 260 человек. Реестр содержит в себе улицу, номер, фамилию лица. До сих пор приводят в порядок реестр членов СНТ, кворум был, участие приняли более 150 человек. Лично знаком с Сафиуллиным. При этом, количество присутствующих членов на собрании в мае 2025 не помнит. Считает, что членом СНТ является лицо, который вносит членский взнос. Суд, выслушав стороны, пояснения свидетелей, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующему. Согласно статье 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования, в том числе голосования с помощью электронных или иных технических средств (абзац второй пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса). При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол. В протоколе о результатах заочного голосования должны быть указаны: 1) дата, до которой принимались документы, содержащие сведения о голосовании членов гражданско-правового сообщества; 2) сведения о лицах, принявших участие в голосовании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, подписавших протокол. В силу статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Согласно пунктам 1, 7 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2). Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. В соответствии с положениями статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности. Согласно части 3 статьи 15 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (в редакции закона на момент проведения общего собрания 30 августа 2021 г.) следует, что не позднее одного месяца со дня государственной регистрации товарищества в соответствии с уставом товарищества председателем товарищества или иным уполномоченным членом правления товарищества создается реестр членов товарищества и осуществляется его ведение. Обработка персональных данных, необходимых для ведения реестра членов товарищества, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом и законодательством о персональных данных. Реестр членов товарищества должен содержать данные о членах товарищества, указанные в части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (после осуществления распределения земельных участков между членами товарищества). Член товарищества обязан предоставлять достоверные сведения, необходимые для ведения реестра членов товарищества, и своевременно информировать председателя товарищества или иного уполномоченного члена правления товарищества об их изменении. В случае неисполнения требования, установленного частью 4 настоящей статьи, член товарищества несет риск отнесения на него расходов товарищества, связанных с отсутствием в реестре членов товарищества актуальной информации. В отдельный раздел реестра членов товарищества в порядке, установленном настоящей статьей, могут быть внесены сведения о лицах, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, с согласия таких лиц. Согласно пунктам 2, 7, 11, 13 части 1 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий; прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества; утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора); принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них; В соответствии с частями 2, 3, 4, 5, 19, 24, 25 этой же статьи Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" по вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей. Результаты очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов товарищества определяются совокупностью: 1) результатов голосования при очном обсуждении вопросов повестки общего собрания членов товарищества; 2) результатов голосования членов товарищества, направивших до проведения общего собрания членов товарищества свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление. Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества. В случае принятия общим собранием членов товарищества решения путем очно-заочного голосования к такому решению также прилагаются решения в письменной форме лиц, указанных в пункте 2 части 24 настоящей статьи. В случае участия в общем собрании членов товарищества лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, результаты голосования таких лиц по вопросам повестки общего собрания членов товарищества оформляются по правилам, предусмотренным настоящей частью для оформления результатов голосования членов товарищества. В силу части 13 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в члены товарищества председателем товарищества выдается членская книжка или другой заменяющий ее документ, подтверждающий членство в товариществе. Форма и содержание членской книжки или другого заменяющего ее документа, подтверждающего членство в товариществе, устанавливаются решением общего собрания членов товарищества. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ создано юридическое лицо: Садоводческое некоммерческое товарищество "Дубник". СНТ "Дубник" является садоводческим некоммерческим товариществом, на его деятельность распространяет свое действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Истец Сафиуллин Р.З. является членом СНТ «Дубник», принят протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ . Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное очно-заочное общее собрание членов СНТ «Дубник». Форма проведения собрания – очередное очно-заочное, место проведения заочного голосования – единый портал государственных услуг, место проведения очного голосования – <адрес> , время начала собрания – 12 час. 00 мин., время окончания собрания – 13 час. 30 мин., присутствовали 183 человека, председатель собрания ФИО21 , секретарь собрания – ФИО22 Повестка собрания – 1) признание объектов электрического хозяйства, находящегося на балансе СНТ бесхозяйными с конечной целью передачи его для обслуживания в ТСО; 2) утверждение отчета правления о проделанной работе за прошедший год; 3) утверждение отчета ревизионной комиссии за ДД.ММ.ГГГГ год; 4) утверждение сметы и ФЭО на ДД.ММ.ГГГГ годы; 5) утверждение целевого взноса на потери электроэнергии; 6) исключение из членов Товарищества за наличие долгов более чем за один год; 7) утверждение новой стоимости оформления документов для желающих вступить в Товарищество; 8) утверждение годового бюджета вознаграждения для членов ревизионной комиссии для выплаты в ДД.ММ.ГГГГ г.; 9) утверждение применения Единого портала государственных и муниципальных услуг для заочного и очно-заочного голосования при принятии решений общим собранием членов Товарищества; 10) утверждение штатного расписания на ДД.ММ.ГГГГ год; 11) утверждение Положения об обработке, защите и хранении персональных данных в СНТ «Дубник». Как следует из представленной суду копии результатов электронного голосования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , всего приняло участие 94 человека. При этом, в протоколе данного общего собрания количество членов СНТ «Дубник» не указано. Согласно представленной копии свидетельства о смерти серии V- АР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ заместителем председателя СНТ «Дубник» является Шафиева Л.А. Как следует из представленной суду копии Устава СНТ «Дубник», Садоводческое некоммерческое товарищество «Дубник» является правопреемником СПК «Дубник». Согласно разделу 10 Устава СНТ «Дубник» по вопросам, указанным в п.п. 10.1.1-10.1.6, 10.1.11, 10.1.18, 10.1.22 – 10.1.26 настоящего раздела, решения общего собрания членов Товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества (п.10.2). По вопросам, указанным в пунктах 10.1.1, 10.1.2, 10.1.4-10.1.7, 10.1.11, 10.1.18, 10.1.22-10.1.25 и 10.1.27 настоящего раздела, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным п.п.4.2 настоящего раздела, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования (п.10.3). По вопросам, указанным в п.п. 10.1.4-10.1.7, 10.1.22, 10.1.23, 10.1.25 и 10.1.27, решения общего собрания членов Товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории Товарищества, без участия в Товариществе, проголосовавших по указанным опросам в порядке, установленном Федеральным законном (10.4).По иным вопросам, указанным в п.10.1 настоящего раздела, а также иным решениям повестки общего собрания членов Товарищества, решения принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов Товарищества. Для проверки доводов истца судом направлен запрос в СНТ «Дубник» о предоставлении оригинала протокола общего собрания членов СНТ «Дубник» от ДД.ММ.ГГГГ № , уведомление о проведении общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ , реестр членов СНТ «Дубник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, реестр членов СНТ Дубник, хранящейся в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , список присутствующих членов СНТ на собрании ДД.ММ.ГГГГ , протоколы о принятии членов СНТ «Дубник» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Так, представителем СНТ «Дубник» представлен реестр членов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в дате имеется исправление месяца), в котором председателем указана Шафиева Л.А., всего по списку значится 388 членов, однако при исследовании его установлено, что страницы начиная с валовой нумерации 261 по 287 отсутствует вовсе, лист 17 и лист 18 идентичны, в связи с чем, произведен фактический расчет членов по списку, который составил 374 члена СНТ. Из них 28 исключены из членства, а 135 записей внесены несколько раз на членов по разным адресам: ( ФИО25 – 2 записи по двум адресам, ФИО26 – две записи по двум адресам, ФИО27 – две записи по двум адресам, ФИО28 – три записи по трем адресам, ФИО29 – 66 записей по 66 адресам, ФИО30 – две записи по двум адресам, Ременюк В.А. – две записи по двум адресам, ФИО31 – две записи по двум адресам, ФИО32 – две записи по двум адресам, ФИО33 – две записи по двум адресам, ФИО34 – 7 записей по семи адресам, ФИО63 - 4 записи по четырем адресам, ФИО35 – две записи по двум адресам, ФИО36 – две записи по двум адресам, ФИО37 – две записи по двум адресам, ФИО38 – три записи по трем адресам, ФИО39 – две записи по двум адресам, ФИО40 - две записи по двум адресам, ФИО41 – две записи по двум адресам, ФИО42 – две записи по двум адресам, ФИО43 – две записи по двум адресам, ФИО44 – две записи по двум адресам, ФИО45 – имеется три записи по трем адресам, ФИО46 – имеется две записи по двум адресам, ФИО64 – две записи по двум адресам, две записи за номерами 363 и 364 на Абулкарамова по одному адресу, ФИО47 – две записи по двум адресам, ФИО48 – две записи по двум адресам, ФИО65 – две записи по двум адресам, ФИО66 – две записи по двум адресам, ФИО67 - две записи по двум адресам, ФИО68 – две записи по двум адресам. Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" количество членов товарищества определяется реестром. Оценивая представленный реестр, суд полагает необходимым исключить из числа членов, указанных в реестре членов товарищества, обладающих несколькими земельными участками и включенных в реестр несколько раз, поскольку члены СНТ, имеющие в собственности несколько участков, не подлежат неоднократному учету в реестре, и учитываются один раз независимо от количества земельных участков. Итого членов СНТ «Дубник» по этому списку с учетом исключения повторяющихся членов - составляет на ДД.ММ.ГГГГ - 243 (374(фактическое количество)-28(выбывшие члены)-135 (повторяющиеся) +32 (собственники повторяющихся участков). Как следует из представленной суду копии отчета ревизионной комиссии СНТ «Дубник» за ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ , в разделе п.2.1 указано, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно общему списку числится 835 членов Товарищества. При преобразовании СПК в СНТ, у СНТ появилась обязанность по ведению реестра членов СНТ. В реестр вносятся те члены Товарищества, которые предоставили свои полные данные. Отчет удостоверен подписями председателя ревизионной комиссии, а также его членами. В представленном Отчете также указано, что согласно реестру членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ сделано 555 записей и числится 350 действующих членов СНТ и 508 участков. Всего в собственности находится 6 участков. Трое из собственников являются действующими членами СНТ. Суду также в ответ на запрос представлены ведомости присутствия на общем собрании членов СНТ, из которых следует, что всего присутствовало и проголосовало 96 членов, из них 12 членов проголосовали по доверенности, проголосовано посредством госуслуг – 97 человек. При этом, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что всего присутствовало 183 человека, приняли участие в голосовании заочно – 94. Указанная ведомость присутствия на общем собрании членов не содержит сведений, на каком именно собрании присутствовали члены СНТ «Дубник» в отсутствии даты проведения собрания, при этом заполненные бюллетени для голосования, ведомости по подсчету голосов очно-заочного голосования ответчиком представлены не были. В графе "сведения об участии в собрании" проставлены подписи лиц, фактически участвовавших в собрании. В списке имеются отметки об участии лиц на основании доверенностей. Однако сведения о таких лицах не конкретизированы, указаны лишь фамилии либо фамилии с инициалами, сами же доверенности материалы дела не располагают, ответчиком суду также не представлены. В силу пункта 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Действующим законодательством не предусмотрено обязательное удостоверение доверенности нотариусом для участия члена товарищества в общем собрании. В соответствии с п. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" общее собрание членов товарищества должно проводиться не реже чем один раз в год, в том числе по вопросам принятия новых и исключении членов товарищества. Таким образом, анализируя представленный суду реестр членов СНТ «Дубник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сведениями указанными в отчете ревизионной комиссии СНТ «Дубник» ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ , где в разделе п.2.1 указано о том, что на ДД.ММ.ГГГГ согласно общему списку числится 835 членов Товарищества и согласно реестра членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ сделано 555 записей, числится 350 действующих членов СНТ и 508 участков. Всего в собственности находится 6 участков, трое из собственников являются действующими членами СНТ, в связи с чем, суд полагает, что представленный реестр на дату проведения оспариваемого собрания, в соответствии с которым суд установил 243 члена СНТ Дубник, не актуален при наличии явных несоответствий в количестве членов товарищества с вышеприведенным отчетом. В соответствии с ч. 6 ст. 5 Закона N 217-ФЗ лица, ведущие садоводство без участия в товариществе, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества и голосовать по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 (определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов) и 22 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 Закона N 217-ФЗ. Между тем, поскольку правило подсчета кворума предусмотрено частью 19 статьи 17 Закона N 217-ФЗ, норма права содержит прямое указание на исчисление кворума от числа именно членов СНТ, то подлежит выяснению наличие реестра таких лиц и количество принявших в собрании лиц. Указанное правило подсчета кворума не ограничивает право лиц, ведущих садоводство без вступления в товарищество, голосовать на собрании по вопросам, предусмотренным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 ч. 1 и ч. 29 ст. 17 Закона N 217-ФЗ, непосредственно затрагивающих их права, но не изменяет предусмотренное законом правило подсчета кворума. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. Между тем, членами товарищества являются только те лица, которые приняты в члены СНТ в установленном законом и Уставом товарищества порядке и у которых имеется членская книжка (ст. 12 Закона N 217-ФЗ). В рассматриваемом случае лица, ведущие садоводство без вступления в товарищество, имели право участвовать в голосовании ДД.ММ.ГГГГ по вопросам повестки 1, 5, 9, однако при определении кворума собрания их число не подлежало учету. Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствуют более 50% собственников или владельцев земельных участков, одновременно являющихся членами товарищества. Количество членов товарищества определяется реестром, который должен содержать данные о членах товарищества, указанных в ч. 5 ст. 12 Закона N 217-ФЗ (фамилия, имя, отчество (последнее - при наличии), адрес места жительства, почтовый адрес или адрес места жительства, по которому заявителем могут быть получены почтовые сообщения, адрес электронной почты, по которому заявителем могут быть получены электронные сообщения (при наличии), согласие члена товарищества на соблюдение требований устава товарищества), кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член товарищества (ч. 3 ст. 15 Закона N 217-ФЗ). Организаторы собрания до его начала должны были установить количество членов товарищества и указать его в протоколе собрания. В протоколе общего собрания членов и владельцев участков СНТ указано, что на собрании присутствовало 183 человека, а сколько из них являлись на момент проведения собрания членами товарищества, не указано, при этом реестр садоводов, актуальный на дату проведения собрания, не представлен, в связи с чем, кто именно из них принял участие в голосовании ни сам протокол, ни список присутствовавших на собрании указанных сведений не содержат, кроме того, список присутствующих лиц вовсе не содержит дату собрания, в нем отсутствуют сведения о кадастровом номере земельного участка лиц, даты вступления в члены СНТ «Дубник», никем из членов счетной комиссии не подписан, в связи с чем, установить его принадлежность именно к этому собранию членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ , у суда оснований не имеется. Кроме того, несмотря на это, судом произведен подсчет всех лиц, принявших участие в собрании ДД.ММ.ГГГГ исходя из этой ведомости, в результате которого с учетом суммирования лиц, принявших участие лично и на портале Госуслуг, всего лиц, принявших участие в собрании равен 185. При этом, для выяснения сведений о членстве указанных лиц на ДД.ММ.ГГГГ , судом проанализирован представленный ответчиком реестр членов СНТ Дубник по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , по результатам сопоставления приведенных лиц в ведомости и в реестре, судом установлено, что только 58 лиц, указанных в ведомости ( ФИО132 ФИО69 , ФИО70 , Килин В., ФИО71 , ФИО72 , ФИО29 , Ременюк В., Утяшев Р., ФИО73 , ФИО74 , Юшков Г., ФИО75 , ФИО76 , ФИО34 , ФИО77 , Мухутдинов С., Мухутдинова И., ФИО78 , ФИО79 , ФИО37 , ФИО39 , ФИО80 , ФИО81 , ФИО82 , ФИО83 , ФИО84 , ФИО85 , ФИО86 , ФИО87 , ФИО88 , ФИО89 , ФИО90 , ФИО91 , ФИО92 , ФИО28 , ФИО93 , ФИО94 , ФИО95 , ФИО96 , ФИО97 , ФИО98 , ФИО25 , ФИО26 , ФИО99 , Ахметьянов Э., ФИО100 , ФИО101 , ФИО102 , ФИО103 , ФИО104 , ФИО105 , ФИО106 , ФИО107 , ФИО108 , ФИО109 , ФИО110 , ФИО111 ), являлись членами СНТ Дубник при том, что ранее суд определил, что всего по списку значится 243 члена. Поскольку ни материалы дела, ни сторонами иные сведения о количестве членов СНТ «Дубник» не представлены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , сведения о приеме 185 лиц (243-58) в члены СНТ «Дубник» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, реестр садоводов также представлен суду не был, суд, проверяя доводы ответчика, считает возможным произвести подсчет необходимого для кворума числа участников собрания по имеющимся документам, поскольку в установленном законом порядке реестр членов СНТ «Дубник» на ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен. Таким образом, принимая во внимание сведения о количестве членов СНТ «Дубник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , представленный ответчиком, из которого судом установлено количество членов – 243 и сведений из отчета ревизионной комиссии СНТ «Дубник» ДД.ММ.ГГГГ г. от ДД.ММ.ГГГГ , где в разделе п.2.1 указано о том, что на ДД.ММ.ГГГГ числится 350 действующих членов СНТ, суд приходит к выводу о том, что всего в собрании ДД.ММ.ГГГГ приняло участие - 58 членов СНТ «Дубник». Таким образом, на основе тщательной проверки доказательств по делу в совокупности и во взаимосвязи, доводов и возражений участников процесса, суд пришел к выводу об отсутствии кворума при проведении голосования, поскольку количество проголосовавших членов составляет 58 (350/2 =175, 243/2 =121). В связи с чем, суд пришел к выводу о том, что общее количество проголосовавших составляет 17 % и 24%, а, следовательно, отсутствовал кворум при том, что если СНТ «Дубник» при организации собрания руководствовался именно этим реестром членов СНТ «Дубник». В силу положений частей 1, 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Обязанность доказать наличие кворума на собрании лежит на лице, проводившем данное собрание, по данному делу - на стороне ответчика. Однако ответчиком обязанность вести реестр членов данного товарищества исполнена ненадлежащим образом, указанное подтверждается и тем, что анализируя реестр членов товарищества на ДД.ММ.ГГГГ , соистцами Мирзаяновым, Барановым, ФИО112 , Гарифуллиным, ФИО113 представлены сведения о членстве СНТ «Дубник» до ДД.ММ.ГГГГ , однако указанные лица в указанном реестре не значатся, сведения о Гарифуллине Ф.Г., ФИО49 , Баранове О.Г., Мирзаяновой З.Х., Мухутдинове С.Ф., Шайдияновой Э.К. указаны в реестре членов СНТ «Дубник» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ . Кроме того, принимая решение об исключении ФИО50 , ФИО51 , ФИО52 , ФИО53 , ФИО54 , ФИО55 , ФИО56 (вопрос № ) из членства при наличии вышеприведенного реестра, ответчиком не учтено то, что в нем указанные лица не значатся вовсе. Таким образом, доказательства, позволяющие установить состав членов СНТ «Дубник» на момент проведения общего собрания, в подтверждение оснований своих возражений, суду ответчиком не предоставлен. При этом руководствоваться реестрами членов СНТ «Дубник», представленным ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и представленным Управлением Росреестра по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , для подсчета кворума суд не находит оснований, поскольку из содержания вышеприведенных законоположений следует, что для подсчета кворума необходим актуальный реестр членов СНТ на момент проведения собрания, однако приведенные реестры на дату проведения оспариваемого собрания не актуальны, поскольку в соответствии с пунктом 6 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ общее собрание членов товарищества должно проводиться не реже чем один раз в год, в том числе по вопросам принятия новых и исключении членов товарищества. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что реестр членов СНТ "Дубник", в том числе представленный суду, ведется с нарушением требований части 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" без указания в нем данных обо всех членах товарищества, то есть в отсутствие достоверной информации обо всех членах данного товарищества. Указанное не позволяет установить их общее количество и персональный состав, а также правомочность собрания исходя из списка присутствующих на нем. Отсутствие актуального и реального реестра членов СНТ нарушает порядок созыва, подготовки и проведения собрания, влияет на волеизъявление участников собрания, нарушает равенство прав участников собрания при его проведении. Таким образом, в отсутствие достоверного реестра членов СНТ и индивидуальных садоводов, ведущегося в надлежащей форме, установить общее количество членов товарищества по состоянию на дату собрания, а также правомочия лиц, голосовавших на собраниях, не представляется возможным. Данное обстоятельство является юридически значимым для рассмотрения настоящего спора. Стороной ответчика не было представлено суду доказательств, подтверждающих наличие кворума при проведении общего собрания членов товарищества, а также лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке на ДД.ММ.ГГГГ . По мнению суда, принятие результатов голосования возможно только при наличии кворума собрания, а сделать вывод о наличии кворума и о наличии полномочий у присутствовавших на собрании лиц, возможно только при наличии реестра членов товарищества. Аналогичная правовая позиция содержится в Определении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу N 88-23797/2022. Судом также рассмотрены доводы соистцов о том, что необоснованно решением собрания утвержден целевой взнос на потери электроэнергии (вопрос № ), в связи с чем, судом произведен запрос в ООО «Башкирские распределительные электрические сети». Порядок оплаты потерь электрической энергии в электрических сетях и трансформаторе, принадлежащих СНТ, решается в соответствии с Законом о садоводах и уставными документами СНТ и не является предметом законодательства о тарифном регулировании. В соответствии с частью 6 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" целевые взносы вносятся членами товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, связанные, в том числе с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. При наличии соответствующего решения общего собрания такой перечень мероприятий не является исчерпывающим. В соответствии со статьей 14 данного закона, а также положений Устава СНТ, деятельность товарищества осуществляется за счет взносов членов товарищества. В частности, за счет взносов компенсируются расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями; с реализацией мероприятий, предусмотренных решением общего собрания членов товарищества. Так, согласно представленного письма Башэлектросбыт от ДД.ММ.ГГГГ № № , согласно акта организации коммерческого учета электрической энергии № , технические потери по прибору учета № в ВЛЗ-6кВ Л-6073 (0,1%), ТП – 6073 (0,3% и 860 кВтч) минусуются с прибора учета № точки учета ПС Причал/яч. № потребителя СПК «Дубник», что свидетельствует об отсутствии потерь. Таким образом, поскольку актами сверки не подтверждается возникновение потерь электроэнергии в сети потребителя (садоводов), компенсируемые потери в электрических сетях СНТ «Дубник»" в виде поправочного коэффициента являются самостоятельными повышенными тарифами, что свидетельствует о существенном нарушении прав членов СНТ. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительным решения общего собрания СНТ «Дубник» от ДД.ММ.ГГГГ , оформленного протоколом N 3, чем удовлетворяет исковые требования Сафиуллина Р,З. , Баранова О.Г. , Гарифуллина Ф.Г. , Давлетшиной А.Р. , Килина В.Д. , Мирзаяновой З.Х. , Ременюк В.А. , Сергеевой З.Д. , Таначовой О.М. , Юшкова Г.Б. , Щеклина М.М. , Мухутдинова С.Ф. , Мухутдиновой И.Р. , Шайдияновой Э.К. , Утяшева А,Р. , к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Сафиуллина Р,З. , Баранова О.Г. , Гарифуллина Ф.Г. , Давлетшиной А.Р. , Килина В.Д. , Мирзаяновой З.Х. , Ременюк В.А. , Сергеевой З.Д. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дубник» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Дубник», оформленные протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ г., удовлетворить. Признать недействительным решение общего собрания СНТ "Дубник" от ДД.ММ.ГГГГ , оформленного протоколом N 3. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года. Судья: А.Р. Корнилова