Дело № ДЕЛО № 2-768/2025 ~ М-667/2025

Дело №2-768/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001058-23 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с.Николо-Березовка РБ 06 августа 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Исиметовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № 8598 к Зариповой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Сбербанк» в филиала – Башкирское отделение № (Далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Зариповой Э.Ф.. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Зариповой Э.Ф. был заключен договор № , в соответствии с которым Банк выдал Зариповой Э.Ф. кредит в сумме 4 600 000 рублей на срок 42 мес. под 23,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Зариповой Э.Ф. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 040 623,78 руб., в том числе – просроченный основной долг – 3 739924,17 руб., просроченные проценты – 288 088,28 рублей, неустойка за просроченные проценты – 12611,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 52284,37 руб., а всего 4092908,15 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, так как ответчик признан банкротом. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, изучив материалы дела, ходатайство представителя истца, приходит к следующему. В силу пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства. Таким образом, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению. С момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве. Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Зарипова Э.Ф. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. При этом кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ , т.е. ранее принятия арбитражным судом указанного решения, таким образом, денежное обязательство по спорному кредитному договору не относится к текущим платежам, а потому не может быть рассмотрено вне дела о банкротстве должника. В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума ВАС Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Руководствуясь статьей 213.11 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом разъяснений в пункте 27 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления без рассмотрения иска Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Зариповой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Башкирское отделение № к Зариповой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору– оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения. Судья А.Р. Корнилова