КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-40/2025

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
01.07.2025
Дата решения
02.07.2025
Судья
Корнилова А.Р.
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Корнилова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2025-001059-20
uid_gas: 03RS0049-01-2025-001059-20
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
4 254 зн.
№5-40/2025 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Николо-Березовка РБ 02 июля 2025 года Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Корнилова А.Р., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. по ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛА: УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Краснокамский межрайонный суд РБ для рассмотрения. Согласно ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ ) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям. Согласно ст.28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ назначено по настоящему материалу проверки исследование. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Зайцева А.А. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч.1 ст.29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛА: протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Зайцева А.А. по ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать по подведомственности мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ. Судья А.Р. Корнилова