Дело № ДЕЛО № 2-830/2025 ~ М-739/2025

Дело № 2-830/2025 УИД № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 сентября 2025 года с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратились в суд с иском к Романову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № ) в сумме 445429 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 1831 дней под залог транспортного средства <данные изъяты> . Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял ненадлежащим образом и нарушал условия договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 171455,70 руб. Однако, с учетом выплат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составляет 407507,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389728,01 руб., просроченные проценты – 12879,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1242,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3125,01 руб. неустойка на просроченные проценты – 519,66 руб. Истец просит взыскать с Романова Е.И. задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407507,61 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 32687,69 руб., а также обратить взыскание на предмет залога транспортного средства <данные изъяты> , установив начальную продажную цену в размере 159666,35 руб. путем реализации с публичных торгов. Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте, в судебное заседание не явились. При подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Романов Е.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела без участия сторон. Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и.т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Романовым Е.И. был заключен кредитный договор № , согласно которому ответчику предоставили кредит в сумме 445429 руб. под 7,9 % годовых, сроком на 1831 дней под залог транспортного средства <данные изъяты> Факт предоставления суммы кредита подтверждается договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ , заявлением о предоставлении потребительского кредита, выпиской по счету, что также не оспаривается заемщиком. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в силу ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. ДД.ММ.ГГГГ истец направил заемщику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако задолженность должником не оплачена. Общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 407507,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389728,01 руб., просроченные проценты – 12879,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1242,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3125,01 руб. неустойка на просроченные проценты – 519,66 руб. Возражений относительно расчета исковых требований от ответчика не поступало. Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом. Ответчик представленный истцом расчет задолженности не оспорил, свой расчет суду не предоставил. Таким образом, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Романову Е.И. подлежащими удовлетворению. Истцом ПАО «Совкомбанк» заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога. Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Согласно ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов. На основании статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательств, обеспечиваемого залогом. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме. В силу ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Согласно пункту 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ является залог транспортного средства марки <данные изъяты> Из информации, полученной из Федеральной нотариальной палаты «Реестр залогов» следует, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> был зачислен в реестр залогов, залогодатель – Романов Е.И., залогодержателем является ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Согласно карточке учета транспортного средства, на момент вынесения решения суда собственником автомобиля марки <данные изъяты> , является Романов ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии со ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. В силу этого, требования истца к ответчику об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает подлежащим удовлетворению. Согласно ст.98 ГПК РФ в случае, частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 32687,69 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Романову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить. Взыскать с Романова ФИО10 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407507,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 389728,01 руб., просроченные проценты – 12879,76 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 1242,94 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 12,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3125,01 руб. неустойка на просроченные проценты – 519,66 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 32687,69 руб.. Обратить взыскание на принадлежащее Романову Е.А. заложенное транспортное средство марки <данные изъяты> , реализовав с публичных торгов. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Судья: Ю.Т.Шакирьянова