Дело № ДЕЛО № 2-863/2025 ~ М-770/2025

Дело № 2-863/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001233-80 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2025 г. с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Исиметовой М.С., с участием истца – помощника прокурора Краснокамского района РБ Шакртдиновой А.В., ответчика Султанова Р.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Краснокамского района РБ, действующего в интересах ФИО7 к Султанову Р.К. об обязании устранить нарушения законодательства при содержании пчел, УСТАНОВИЛ: прокурор Краснокамского района РБ, действующий в интересах ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к Султанову Р.К. об обязании устранить нарушения законодательства при содержании пчел, указывая, что по обращению ФИО4 проведена проверка. Совместно со специалистом внутреннего ветеринарного надзора Управления Россельхознадзора по РБ установлено, что ответчик по адресу: <адрес> содержит 50 ульев с медоносными пчелами. Улья находятся в саду со стороны <адрес> . Расстояние от границы вышеуказанного земельного участка до ульев составляет не более 1,5 м, отделение пасеки от соседнего земельного участка сплошным ограждением высотой не менее 2 м отсутствует. При содержании пчел Султановым Р.К. нарушены требования федерального законодательства, а именно в нарушение ст.13 ФЗ от 30.12.20202 №490-ФЗ последним не оформлен ветеринарно-санитарный паспорт. Кроме того, в нарушение Ветеринарных правил Султановым Р.К. не соблюдается расстояние от границ соседних земельных участков (не менее 3 м), находящихся в населенных пунктах или на территориях ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд (далее - территории садоводства или огородничества), с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков или же альтернатива данному требованию – на территории не имеется отделение пасеки от соседних земельных участков сплошным ограждением высотой не менее 2 м. Данные нарушения могут угрожать жизни и здоровью ФИО14 так как множественные укусы пчел могут привести к общей токсической реакции, тяжесть которой зависит от суммарного количества попавшего в организм яда. Просит обязать Султанова Р.К. обязать привести в соответствие с законодательством содержание пчел по адресу: <адрес> , а именно обязать последнего оформить ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку и разместить улья на расстоянии не менее 3 м от границ соседних земельных участков, с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Помощник прокурора Краснокамского района РБ Шакртдинова А.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Султанов Р.К. в судебном заседании исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил заявление. Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования прокурора Краснокамского района РБ, действующего в ФИО9 Руслановны к Султанову Р.К. об обязании устранить нарушения законодательства при содержании пчел. Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: РЕШИЛ: исковые требования прокурора Краснокамского района РБ, действующего в интересах ФИО12 к Султанову Р.К. об обязании устранить нарушения законодательства при содержании пчел, удовлетворить. Обязать Султанова Р.К. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № оформить ветеринарно-санитарный паспорт на пасеку и разместить улья на расстоянии не менее 3 м от границ соседних земельных участков с направлением летков в противоположную сторону от границ этих участков в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025. Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова