ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-924/2025 ~ М-838/2025
krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 18.08.2025
- Дата решения
- 04.09.2025
- Судья
- Корнилова А.Р.
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Корнилова А.Р.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2025-001356-02
uid_gas: 03RS0049-01-2025-001356-02
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
4 387 зн.Дело № 2-924/2025
УИД 03RS0049-01-2025-001356-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года с.Николо-Березовка РБ
Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р.,
при секретаре Исиметовой М.С.,
с участием ответчика Абдуллаевой Ф.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Топ Коллект» к Абдулаевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Топ Коллект» обратилось в суд с иском к Абдулаевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77591,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также расходов по оплате госпошлины в размере 4000 рублей и по оплате юридических услуг на сумму 2000 рублей.
В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № , в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере 27600 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ . Займодавцем обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме. Кредит был выдан заемщику, однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Срочноденьги» и ООО «Топ Коллект» был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по договору займа № ДД.ММ.ГГГГ ООО «Топ Коллект».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Абдуллаева Ф.Х. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление, положения ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ООО МКК «Срочноденьги» не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав ответчика, который исковые требования признал, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении иска ООО «Топ Коллект».
В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из заявления представителя ответчика в судебном заседании усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ООО «Топ Коллект» к Абдулаевой Ф.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , удовлетворить.
Взыскать с Абдулаевой Ф.Х. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( № ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект » (ИНН 6317144901) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77591,91 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 09.09.2025.
Председательствующий А.Р. Корнилова