Дело № ДЕЛО № 5-56/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 02 сентября 2025 года с. Николо-Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В. при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении Галиева Г.М. по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором ОГИБДД отдела МВД России по Краснокамскому району РБ Султановым В.И. возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Галиева Г.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Краснокамскому району РБ ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении в отношении Галиева Г.М. по признакам административного правонарушения, предусмотрен ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ. 02.09.2025 года данный протокол об административном правонарушении с материалами поступил в Краснокамский межрайонный суд РБ для рассмотрения. Согласно ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (с изменениями от 23 декабря 2021 года) разъяснено, что при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье. Оценив в совокупности представленные материалы административного производства, судья считает, что по настоящему делу об административном правонарушении административное расследование фактически не проводилось по следующим основаниям. Согласно ст. 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование. Из представленных суду материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 час. на <адрес> водитель Галиев Г.М. в нарушении п.п. 9.9, 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> , грз № не обеспечил безопасность дорожного движения, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> , грз № под управлением ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.. В результате ДТП водитель автомоиля <данные изъяты> , грз № – ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р. получил телесные повреждения средней тяжести, что подтверждается заключением БСМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ . Определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и проведении административного расследования вынесено ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ назначена судебно-медицинская экспертиза в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 и Галиева Г.М. Вместе с тем, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, уполномоченных на проведение административного расследования, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Судья считает, что в рамках указанного административного дела в отношении Галиева Г.М. о привлечении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное расследование фактически не проводилось. Судье районного суда на стадии выполнения требований, предусмотренных ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях надлежит решить вопрос о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. При таких обстоятельствах, дело об административных правонарушениях не относится к подведомственности районного суда и подлежит направлению мировому судье в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ОПРЕДЕЛИЛА: протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении Галиева Г.М. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ передать по подведомственности мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ. Судья: Т.В. Ахметшина