Дело № ДЕЛО № 2-1040/2025 ~ М-956/2025

Дело № 2-1040/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001541-29 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 ноября 2025 г. с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., с участием представителя истца – Нигаматуллина М.М, ответчика Сулеймановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахметзанова Т.И. к Сулеймановой С.Д. о возмещении ущерба, возникшего в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Ахметзанов Т.И. обратился в суд с исковым заявлением к Сулеймановой С.Д. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), указывая, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на 71 км автодороги Дюртюли-Нефтекамск Краснокамского района Республики Башкортостан произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> , г.р.з. <данные изъяты> под управлением Сулеймановой С.Д. и <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> , принадлежащего Ахметзанову Т.И. . Ответчик, управляя автомобилем осуществлял движение по автодороге Дюртюли-Нефтекамск Краснокамского района Республики Башкортостан, не обеспечила безопасное движение и допустила занос автомобиля, выехав на полу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> . В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ответчик Сулейманова С.Д. Постановлением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной по п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу получил механические повреждения. По вопросу возмещения вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП истец обратился в СПАО «Ингосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность. Согласно расчета страхового возмещения страховой компанией было принято решение о выплате ему денежной компенсации в размере <данные изъяты> рублей. Указанные денежные средства были получены истцом на расчетный счет ДД.ММ.ГГГГ . Между тем указанной суммы недостаточно для того, чтобы восстановить его автомобиль. Согласно экспертного заключению № - № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы колесного транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> , составленного ИП Шубенкова Г.Д. ИНН 026406635855, рыночная стоимость КТС с учетом стоимости годных остатков составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сулеймановой С.Д. в пользу истца <данные изъяты> рублей в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП; расходы на услуги независимой технической экспертизы – <данные изъяты> рублей; расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Представитель истца Нигаматуллин М.М в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Сулейманова С.Д. в судебном заседании исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чем представила заявление. Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи с признанием иска ответчиком. В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Ахметзанова Т.И. к Сулеймановой С.Д. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд: РЕШИЛ: исковые требования Ахметзанова Т.И. к Сулеймановой С.Д. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Сулеймановой С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, в пользу Ахметзанова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск в счет компенсации ущерба (убытков), причиненного в результате ДТП, ФИО20 рублей; стоимость услуг независимой технической экспертизы – <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сулеймановой С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Республике Башкортостан, в пользу Ахметзанова Т.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Республике Башкортостан в г. Нефтекамск судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей; расходы по эвакуации автомобиля в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий судья: А.Р. Корнилова