Дело № ДЕЛО № 2-1112/2025 ~ М-1038/2025

Дело № 2-1112/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001671-27 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 ноября 2025 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.С., с участием представителя истца Нигаматуллина М.М., ответчика Сулеймановой С.Д., помощника прокурора Краснокамского района Шакртдиновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Габдрахмановой И.И. к Сулеймановой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил: Габдрахманова И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Сулеймановой С.Д. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием указывая, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Сулейманова С.Д., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , г.н. <данные изъяты> , на 71 километре автодороги Дюртюли-Нефтекамск Краснокамского района РБ, в нарушение п.п. 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего выехала на полосу предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилями <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> , <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> , <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> . В результате столкновения, истец, являясь водителем автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> , получила телесные повреждения, на место ДТП была вызвана бригада «Скорой помощи», оказана первая медицинская помощь. В связи с полученными в ДТП травмами, находилась на лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении водитель Сулейманова С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ по делу № <данные изъяты> об административном правонарушении водитель Сулейманова С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. В связи с причинением вреда здоровью, Габдрахманова И.И. длительное время испытывала боли, не могла выполнять обычную работу по дому. Все это вызывало у нее глубокие нравственные страдания. Размер компенсации причиненного ей морального вреда истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с Сулеймановой ФИО16 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей. На судебном заседании представитель истца Габдрахманова И.И. – Нигаматуллин М.М., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме согласно доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить. Ответчик Сулейманова С.Д. в судебном заседании иск признала, просила уменьшить сумму, испрашиваемую истцом с учетом ее материального положения. С учётом мнений лиц, участвующих в деле, а также мнения помощника прокурора Шакртдиновой А.В., полагавшей о возможном удовлетворении иска в сумме <данные изъяты> рублей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Согласно ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 ГК РФ) и статьей 151 ГК РФ. В силу ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу ч. 3 ст. 4.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, споры о возмещении морального вреда, причиненного административным правонарушением, рассматриваются судом в порядке гражданского судопроизводства. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., Сулейманова С.Д., управляя транспортным средством марки <данные изъяты> , грз <данные изъяты> , на 71 километре автодороги Дюртюли – Нефтекамск Краснокамского района РБ, в нарушение пунктов 9.10, 10.1 ПДД РФ, не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла интенсивность движения, дорожные условия, в результате чего выехала на полосу, предназначенную для встречного движения и совершила столкновение с автомобилями <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> , <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> , <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> . В результате столкновения пассажир автомобиля <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> Габдрахманова И.И. получила телесные повреждения, оценивающиеся как легкий вред здоровью человека, а Ахметзанова А.И. получила телесные повреждения – кровоподтеки мягких тканей левого локтевого сустава, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой надбровной дуги, нижней челюсти справа, что подтверждает зафиксированный диагноз – ушиб мягких тканей левого локтевого сустава, передней брюшной стенки, грудной клетки, правой надбровной дуги, нижней челюсти справа, расценивающиеся как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Сулеймановой С.Д. Постановлением по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ Сулейманова С.Д.. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ по делу № <данные изъяты> об административном правонарушении водитель Сулейманова С.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ГБУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы Министерства здравоохранения РБ № от ДД.ММ.ГГГГ года, проведенном в рамках дела об административном правонарушении, в результате ДТП у Габдрахмановой И.И. зафиксированы телесные повреждения – закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, ссадины мягких тканей шеи, грудной клетки, обеих нижних конечностей. Указанные повреждения образовались в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов) или при условии удара о таковой предмет; учитывая сведения об обстоятельствах дела, указанных в постановлении, данных медицинской документации, не исключается возможность их образования в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ . Данные повреждения по своему характеру расстройство здоровья влекут кратковременное расстройство здоровья, то есть временное нарушение функций органов и систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью человека. Собственником автомобиля марки <данные изъяты> , грз <данные изъяты> , является Сулейманова С.Д., что подтверждается карточкой учета транспортного средства. Оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, принимая во внимание постановления об административном правонарушении в отношении Сулеймановой С.Д., заключения эксперта, суд признает доказанным, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу причинен вред здоровью. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Как следует из материалов дела на момент причинения вреда ответчику Сулеймановой С.Д. принадлежал на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> , грз <данные изъяты> , обстоятельств, исключающих ответственность владельца источника повышенной опасности за причинение вреда, не установлено, следовательно именно Сулейманова С.Д. являлась законным владельцем источника повышенной опасности, а, соответственно, лицом, ответственным за причинение вреда истцу. При этом суд также учитывает, что п. 3 ст. 1079 ГК РФ определены правила, применяемые в случае причинения вреда в результате взаимодействия источников повышенной опасности третьим лицам. Обстоятельства, при которых было совершено дорожно-транспортное происшествие с участием сторон по настоящему делу, были тщательно исследованы компетентными органами, им была дана надлежащая правовая оценка. Дополнительной проверки установленные обстоятельства не требуют. Оснований сомневаться в выводах, изложенных должностным лицом органа полиции и мировым судьей, у суда не имеется. Статьей 1100 ГК РФ прямо предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. По правилам ст. 1101 Кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Так, материалами дела достоверно установлено, что Сулемановой С.Д. в результате ДТП были причинены телесные повреждения истцу, в связи с чем, она испытывала физические и нравственные страдания. Обстоятельства причинения вреда истцам подтверждены соответствующими доказательствами, ответчиком объективно не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсацию морального вреда. Разрешая заявленные требования о взыскании денежной компенсации морального вреда, суд, проанализировав представленные доказательства, руководствуясь положениями статей 151, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, причинение истцу телесных повреждений, не повлекших вред его здоровью, материальное положение ответчика, имеющего доход за 2024 г. -702 475, 84 руб., за 2025 г. – 663 748. 29 руб., имеет на иждивении двух детей, одна из которых – ФИО17 является несовершеннолетней и проживает с ответчиком, а Сулейманова Р.Д. - является студенткой образовательного учреждения высшего профессионального образования на очной форме обучения, в браке не состоит, не работает, самостоятельного дохода не имеет, находится на полном иждивении матери, все расходы по ее содержанию несет ответчик, так как ее супруг – Газизов Ф.Ф. умер, в настоящий момент ответчик в браке не состоит, кроме того, имеет кредитные обязательства, применив положения части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма денежной компенсации морального вреда соответствует характеру и объёму нравственных страданий, перенесённых истцом. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец был освобожден при предъявлении иска в суд. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковые требования Габдрахмановой И.И. к Сулеймановой ФИО19 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Сулеймановой С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Габдрахмановой И.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Сулеймановой С.Д. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ . Председательствующий А.Р. Корнилова