Дело № ДЕЛО № 2-1130/2025 ~ М-1068/2025

УИД03RS0049-01-2025-001710-07 Дело № 2-1130/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель 11 ноября 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец ИП Козлов О.И. обратился в суд с иском к ответчику Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства. Между ООО «Сетелем Банк» и Тимершаяховым А.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 643836 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства Банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. В соответствии с условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере <данные изъяты> годовых. ДД.ММ.ГГГГ было изменено наименование ООО «Сетелем Банк» на ООО «Драйв Клик Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № . ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , право требования к ответчику по исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора, перешло к истцу. ДД.ММ.ГГГГ Краснокамским межрайонным судом РБ вынесено решение о взыскании с Тимершаяхова А.М. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 180,41 рублей, неустойку по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей, проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга в размере 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга в размере 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. В судебное заседание истец или его представитель, будучи надлежащим образом извещенными, не явились, при подаче иска истец просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, пришел к следующему. Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Таким образом, по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Тимершаяховым А.М. был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 643 836 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> годовых, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование указанной денежной суммой в размере <данные изъяты> годовых. Свои обязательства Банк исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнил. Решением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с Тимершаяхова А.М. в пользу ООО «Драйв Клик Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 663 646,62 рублей, из них: сумма основного долга – 629 403,97 рубля, сумма процентов за пользование денежными средствами - 34 242,65 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 836,47 рублей, а также обращено взыскание на залоговое имущество – автомобиль марки <данные изъяты> . ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому к ООО ПКО «ТОР» перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Тимершаяховым А.М. и ООО «Сетелем Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «ТОР» и ИП Козловым О.И. был заключен договор уступки прав требований (цессии) № , согласно которому к ИП Козлову О.И. (истцу) перешло право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между Тимершаяховым А.М. и ООО «Сетелем Банк». Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 370 180,41 рублей, из которых: сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 180,41 рублей, неустойка по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также контррасчет относительно суммы задолженности. Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору на общую сумму 370 180,41 рублей. Кроме этого истец просит взыскать с ответчика проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, и неустойку по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ , подписанного ответчиком, последний уведомлен и ознакомлен, что процентная ставка по кредитному договору составляет <данные изъяты> годовых, а также в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, он обязуется уплачивать Банку неустойку в размере <данные изъяты> на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. По смыслу пп. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ). Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства. В связи с изложенным, суд считает, что исковые требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки до фактического исполнения обязательств со стороны последнего, также подлежат удовлетворению. В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы. Согласно справке серии № от ДД.ММ.ГГГГ , выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда России, истец является инвалидом второй группы, бессрочно. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. С ответчика в доход местного бюджета необходимо взыскать государственную пошлину в размере 11 755 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к Тимершаяхову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Тимершаяхова А.М. , <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 180,41 рублей, из которых: сумму процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 180,41 рублей, неустойка по ставке <данные изъяты> в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 000 рублей. Производить начисление и взыскание с Тимершаяхова А.М. , <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя Козлова О.И. <данные изъяты> проценты по ставке <данные изъяты> годовых на сумму основного долга 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Производить начисление и взыскание с Тимершаяхова А.М. , <данные изъяты> в пользу индивидуального предпринимателя <данные изъяты> <данные изъяты> неустойки по ставке <данные изъяты> в день на сумму основного долга 629403,97 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности. Взыскать с Тимершаяхова А.М. , <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 755 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Судья Р.Р. Ахмеров