Дело № ДЕЛО № 2-1131/2025 ~ М-1079/2025

Дело № 2-1131/2025 УИД03RS0049-01-2025-001731-41 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 01 декабря 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г. рассмотрев гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Тахманову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Тахманову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 и Тахманов Э.А. заключили кредитный договор № , в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права (требования) на задолженность заемщика по договору № истцу ООО «Феникс» на основании договора уступки требования (цессии) № . ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило Тахманову Э.А. требование о погашении задолженности, являющееся подтверждением досудебного урегулирования спора. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права (требования), о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. С учетом изложенного, ООО «ПКО «Феникс» просит взыскать с Тахманова Э.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей - основной долг, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил суд рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. В судебное заседание ответчик Тахманов Э.А. не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило возражение относительно исковых требований, просит в иске отказать, так как пропущен срок исковой давности, просит рассмотреть иск без его участия. В судебное заседание третьи лица – представители ПАО Банк ВТБ 24 и ООО «ЭОС» не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо возражения относительно исковых требований, суду не представили. Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему. В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, то есть для совершения договора достаточно соглашения сторон. Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3 той же статьи). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ). Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Тахмановым Э.А. был заключен кредитный договор № , на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 292 000,00 рублей, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ , под <данные изъяты> годовых, кредит погашается аннуитетными платежами ежемесячно 18 числа каждого месяца, размер которого составляет 8 140,31 рублей. Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились не в полном объеме и с нарушением срока внесения платежей в счет погашения задолженности. На основании договора № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 уступило ООО «ЭОС» права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника Тахманова Э.А. в общей сумме 335 880,34 рублей, что подтверждается Приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ . На основании договора № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» права (требования) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Тахманова Э.А. в общей сумме 467 371,00 рубль, что подтверждается Приложением к договору от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о погашении задолженности в размере 467 371,00 рубль, которая была оставлена последним без внимания. В связи с непогашением задолженности со стороны ответчика, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в мировой суд судебного участка по г. Агидель РБ с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности в размере 467 371,00 рубль и государственной пошлины в размере 3 937,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по г. Агидель РБ вынес судебный приказ № о взыскании с Тахманова Э.А. в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшаяся в период с № по № включительно. Определением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ , в связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. По справке о размере задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность составляет 100 000,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей - основной долг. До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена. От ответчика Тахманова Э.А. в суд поступило возражение относительно исковых требований, а именно о пропуске истцом срока исковой давности. Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Принимая во внимание приведенные положения закона и разъяснения по их применению, суд приходит к выводу о необходимости исчисления срока исковой давности отдельно по каждому ежемесячному платежу в счет погашения кредита со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного платежа. Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. Суд принимает во внимание, что на течение срока исковой давности влияет имевшее место ранее обращение ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье судебного участка по г. Агидель РБ за выдачей судебного приказа о взыскании рассматриваемой кредитной задолженности. Данное заявление было направлено ООО «ПКО «Феникс» посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ , что подтверждается почтовым штампом. Вынесенный мировым судьей судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ . С учетом того, что настоящее исковое заявление было сдано ООО «ПКО «Феникс» в организацию почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ , то есть за пределами шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика периодических платежей по кредитному договору со ДД.ММ.ГГГГ . Подавая исковое заявление, истец предоставил суду расчет задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма которого составила 100 000,00 рублей, из которых 100 000,00 рублей - основной долг. При изучении расчета задолженности судом установлено, что ответчик Тахманов Э.А., начиная с ДД.ММ.ГГГГ , прекратил осуществлять погашение кредита. Доказательств того, что ответчик в последующем погашал образовавшуюся задолженность, истец суду не представил. Таким образом уже по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик имел задолженность по кредитному договору, каких либо мер по его погашению не предпринимал, взыскатели за защитой нарушенного права в суд не обращались, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ , а с исковым заявлением <адрес> . С учетом представленных материалов дела, суд приходит к выводу, что с настоящим иском истец обратился за пределами общего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, и в материалах дела не содержится. При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании с ответчика Тахманова Э.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 100 000,00 рублей, и государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, в связи с пропуском срока обращения в суд. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к Тахманову Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов