Дело № ДЕЛО № 2-1185/2025 ~ М-1128/2025

Дело № 2-1185/2025 (УИД 03RS0049-01-2025-001807-07) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 декабря 2025г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Хасаньяновой ФИО о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: истец ПАО Сбербанк в лице филиала Башкирское отделение №8598 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО был заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора ответчику была выдана кредитная карта <данные изъяты> № и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность. При заключении кредитного договора заемщик к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключался. Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям ФНП нотариусом открыто наследственное дело № . Согласно выпискам по счетам в ПАО Сбербанк входящий остаток по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 270,88 руб., по счету № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 700,00 руб. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 168775,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 24199,04 руб., просроченный основной долг – 144576,06 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6063,25 руб. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Хасаньянова Р.Р., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебной повесткой в судебное заседание не явилась. Третьи лица Хасаньянов А.Р., Абдуллина А.Р., Сафутдинов А.Р., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. Представители третьих лиц АО «ТБанк», «Газпромбанк» (АО) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, рассмотрев исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст.307 п.1 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты № на предоставление возобновляемой кредитной линии с лимитом 80000 руб. Процентная ставка за пользование кредитом составляет <данные изъяты> годовых. Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета. Заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил. Так, согласно расчета истца задолженность ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 168775,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 24199,04 руб., просроченный основной долг – 144576,06 руб. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ г. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам п.3 ст.1175 ГК РФ). Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В п.58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.п.59,60 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Из материалов наследственного дела № ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась его супруга Хасаньянова Р.Р. Наследственное имущество состоит из земельного участка, площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, жилого дома, площадью <данные изъяты> расположенных по <адрес> автомобиля марки <данные изъяты> 2013 года выпуска. От других наследников по закону Хасаньянова А.Р., Абдуллиной А.Р., Сафутдинова А.Р. заявления о принятии наследства не поступало. Согласно справке № выданной администрацией сельского поселения Большекачаковский сельсовет муниципального района Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО , умерший ДД.ММ.ГГГГ на день смерти был зарегистрирован по <адрес> Совместно с ним на момент смерти были зарегистрированы: жена – Хасаньянова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын – Хасаньянов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В настоящее время по указанному адресу зарегистрированы Хасаньянова Р.Р., Хасаньянов А.Р. Завещание от имени ФИО не удостоверялось. Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, площадью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года постройки, находящегося по <адрес> составляет <данные изъяты> руб. Кадастровая стоимость земельного участка площадью <данные изъяты> с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, почтовый адрес ориентира: <адрес> составляет <данные изъяты> руб. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Хасаньянова Р.Р. должна нести ответственность по долгам наследодателя, размер обязательств которой не превышает пределов стоимости наследственного имущества. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Хасаньяновой Р.Р. в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6063,25 руб. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к Хасаньяновой ФИО о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать с Хасаньяновой ФИО (паспорт № ) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 168775,10 руб., в том числе: просроченные проценты – 24199,04 руб., просроченный основной долг – 144576,06 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6063,25 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова