Дело № ДЕЛО № 2-1193/2025 ~ М-1142/2025

Дело № 2-1193/2025 УИД 03RS0049-01-2025-001837-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 12 ноября 2025 года Краснокамский межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Ахмерова Р.Р., при секретаре Халимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Сабировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось с исковым заявлением к Сабировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Сабировой Р.Р. заключен договор кредитной карты № . Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Задолженность ответчика перед банком составляет 80 139,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 271,18 рубль, сумма процентов – 8 691,51 рубль, сумма штрафа – 1 176,72 рублей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 139,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 271,18 рубль, сумма процентов – 8 691,51 рубль, сумма штрафа – 1 176,72 рублей, а также госпошлину в размере 4000 рублей. В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Ответчик Сабирова Р.Р. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ извещена о месте и времени судебного заседания, о чем в материалы дела приобщено уведомление о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором № . Суд, руководствуясь статьями 167, 233-234 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются все основания для удовлетворения заявленного иска, исходя из следующего. Согласно статье 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В силу статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Сабировой Р.Р. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 300 000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил условия кредитного договора. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, подтверждающие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед банком составляет в размере 80 139,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 271,18 рубль, сумма процентов – 8 691,51 рубль, сумма штрафа – 1 176,72 рублей. Кредитный договор ответчиком подписан, с условиями возврата кредита он был ознакомлен. Указанный расчет суд признает правильным и арифметически верным, доказательств об уплате задолженности, возражений, либо своего расчета, ответчиком суду не предоставлено. При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию указанная банком задолженность. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд заочно РЕШИЛ: Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к Сабировой Р.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. Взыскать с Сабировой Р.Р. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 139,41 рублей, из которых: сумма основного долга – 70 271,18 рубль, сумма процентов – 8 691,51 рубль, сумма штрафа – 1 176,72 рублей. Взыскать с Сабировой Р.Р. <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ТБанк» <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Р.Р. Ахмеров