Дело № ДЕЛО № 2-1222/2025 ~ М-1154/2025

Дело № 2- № /2025 УИД 03RS0049-01-2025-001854-60 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Камитова Артема А. к Каликаевой О.В. о признании утратившим права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, УСТАНОВИЛ: Камитов Артем А. обратился в суд с иском к Каликаевой О.В. о признании прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета, указывая, что ему по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 41,4 кв. м с кадастровым номером № , расположенный по адресу: <адрес> , о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации № № . Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № 719, выданной администрацией сельского поселения Новобуринский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, по адресу: <адрес> , с 28.04.2018 зарегистрирована Каликаева О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая не являлась членом семьи Камитова Артема А. После расторжения брака с отцом Камитова Артема А. ., Каликаева О.В. выехала на постоянное место жительство в г. Бирск Республики Башкортостан, с августа 2024 связь с Каликаевой О.В. не поддерживает, она в вышеуказанном жилом доме не проживает, вещей, принадлежащих ей в доме нет. Просит признать Каликаеву О.В. прекратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> , обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Краснокамскому району снять Каликаеву О.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес> . Истец Камитов Артем А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик Каликаева О.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного заседания, не явилась. Третье лицо Камитов Аркадий А., надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования поддерживает в полном объеме. Представитель ОМВД России по Краснокамскому району, будучи надлежащим образом извещенным не явился, направил заявление о том, что против требований истца не возражает, просит суд рассмотреть дело без его участия. В судебном заседании от 26.11.2025 истец Камитов Артем А. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, суду показал, что ответчик в его доме не проживает, связь с ней не поддерживает. Свидетели Шарафутдинова А.А. и Сабирьянов А.С. суду показали, что являются родственниками Камитова Артема А., ответчик Каликаева О.В. им знакома, ранее была супругой Камитова Аркадия А. , полтора года назад она выехала и больше не проживает в доме Камитова Артема А., её личных вещей в доме не имеется. Исходя из положений. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с принятием заочного решения. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В силу ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Судом установлено и из материалов дела следует, что Камитов Артем А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес> , и имеет следующий состав семьи: не родственник Каликаева О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец Камитов Аркадий А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственником жилого дома общей площадью 41,4 кв. м с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , является Камитов Артем А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь собственником жилого помещения, Камитов Артем А. вправе по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему недвижимым имуществом и его нарушенное право должно быть восстановлено заявленным способом защиты. Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 1, 10, 11, 60, 69, 71, 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", оценив доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, исходит из того, что выезд Каликаевой О.В. из спорного жилого помещения носит добровольный характер, длительное время ответчик в жилом доме не проживала и не проживает, при этом препятствий в проживании ей не чинилось, членом семьи истца не является, поскольку является совершеннолетней и совместно с истцом не проживает, единого хозяйства не ведет, коммунальные платежи не оплачивает, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Камитова Артема Аркадьевича к Каликаевой Ольге Васильевне о признании прекратившей право пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. Возможность принудительного снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрена статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 01.04.2019) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утв. постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N713. Согласно этим нормам снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании вступившего в законную силу решения суда при выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением. В связи с изложенным, решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета, зарегистрированной на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении ответчика Каликаевой О.В. Правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется. Руководствуясь ст. ст. 197-199, 234-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : исковое заявление Камитова Артема А. удовлетворить. Признать Каликаеву О.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом общей площадью 41,4 кв. м с кадастровым номером № , расположенным по адресу: <адрес> . Данное решение является основанием для снятия Каликаевой О.В, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес> миграционным пунктом Отдела МВД России по Краснокамскому району. Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения, при этом необходимо представить доказательства об уважительности не явки на судебное заседание, о которых она не имела возможности сообщить суду и ссылаться на обстоятельства и представлять доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья: А.Р. Корнилова