Дело № ДЕЛО № 2-1293/2025 ~ М-1245/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001995-25 Дело № 2-1293/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 04 декабря 2025 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мухаяровой Р.Т. к Хайдаровой Р.Р. , Султановой Р.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Мухаярова Р.Т. обратилась в суд с иском к Хайдаровой Р.Р., Султановой Р.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, указывая на то, что на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры в общую долевую собственность граждан, заключённого с администрацией г. Агидели, в общую долевую собственность была передана квартира <адрес> , сособственниками вышеуказанной квартиры стали Шарипов Р.Р. (супруг истца), Мухаярова Р.Т., дети Шарипова Р.Р. (Хайдарова) и Шарипова Р.Р. (Султанова), у каждого по 1/4 доли. Шарипов Р.Р. умер ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти наследники обратились к нотариусу, который рекомендовал обратиться в суд, поскольку доля умершего Шарипова Р.Р. в квартире, расположенной по адресу: <адрес> , не оформлена надлежащим образом. Истец с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по вышеуказанному адресу, проживает по настоящее время, производит платежи за коммунальные услуги. Установление факта принятия наследства необходимо истцу для получения свидетельства о праве на наследство по закону. На основании изложенного истец просит установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Шарипова Р.Р. в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> , признать за ней право собственности на 1/4 доли в указанной квартире в порядке наследования. В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчики Хайдарова Р.Р. и Султанова Р.Р. не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, от них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия, исковые требования признают в полном объеме, последствия признания иска им разъяснены и понятны. В судебное заседание представители третьих лиц не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, заявления ответчиков, признавшие исковые требования, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. В силу ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Мухаяровой Р.Т. к Хайдаровой Р.Р. и Султановой Р.Р. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Ш.Р.Р. , умершего ДД.ММ.ГГГГ , в виде ? доли квартиры <адрес> , Мухаяровой Р.Т. , <данные изъяты> . Признать за Мухаяровой Р.Т. , <данные изъяты> , право собственности на ? долю квартиры <адрес> , кадастровый номер № , в порядке наследования. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня оглашения. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов