Дело № ДЕЛО № 2-78/2026 (2-1347/2025;) ~ М-1284/2025

Дело № 2-78/2026 УИД03RS0049-01-2025-002052-48 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 18 февраля 2026 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, УСТАНОВИЛ: АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты указывая, что между банком и Марковым С.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № с лимитом задолженности 170 000 рублей. Договор о кредитовании был заключен в офертно-акцептной форме: посредством акцепта истцом заявления-анкеты ответчика, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Ответчик принял обязательство возвратить полученные денежные средства и начисленные на них проценты в порядке и на условиях определенных договором. С тарифами для физических лиц Марков С.А. был ознакомлен. В нарушение достигнутых договоренностей Марков С.А. неоднократно допускал просрочки погашения кредита. Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика зафиксирован банком, дальнейших начислений комиссии и процентов банк не осуществлял. АО «ТБанк» просит взыскать с Маркова С.А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 205 323,03 рубля, из них: основной долг – 173 069,67 рублей, проценты – 30 029,86 рублей, иные платы и штрафы – 2 223,50 рубля, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 7 160,00 рублей. В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным, не явился, от него поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, просит исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Марков С.А. исковые требования признал. В судебное заседание представитель АО «Тинькофф Страхование» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, от него не поступили. Суд, выслушав ответчика, ознакомившись и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации ("Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со статьей 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. На основании части 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Как установлено судом и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и Марковым С.А. был заключен договор № , на основании которого банк выдал ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 170 000 рублей. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты, на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, при этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГГГ . Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты обязательства. Факт получения кредитной карты и ее использование ответчик не оспаривает. Из материалов дела усматривается, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем истец ввиду невыполнения ответчиком условий договора кредитной карты выставил заключительный счет для оплаты. ДД.ММ.ГГГГ истцом был сформирован и направлен ответчику заключительный счет, в котором содержится требование о погашении образовавшейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента отправки заключительного счета, которое ответчиком оставлено без внимания. ДД.ММ.ГГГГ АО «ТБанк» направил мировому судье судебного участка по г. Агидель РБ заявление на выдачу судебного приказа о взыскании с Маркова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес судебный приказ № о взыскании с Маркова С.А. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ . На основании поступивших от Маркова С.А. возражений на судебный приказ относительно его исполнения, мировой судья определением от ДД.ММ.ГГГГ отменил судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом Марков С.А., уведомленный об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимал, с кредитором спор не урегулировал. Согласно представленному истцом расчету задолженности по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 205 323,03 рубля, из них: основной долг – 173 069,67 рублей, проценты – 30 029,86 рублей, иные платы и штрафы – 2 223,50 рубля. Данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности, который суд признает законным и обоснованным, арифметически верным. Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , а также контррасчет относительно суммы задолженности. Ответчик длительное время не исполняет взятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании с Маркова С.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 205 323,03 рубля. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной нормы государственная пошлина в размере 7 160,00 рублей, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» к Маркову С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить. Взыскать с Маркова С.А. , <данные изъяты> , в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 205 323,03 рубля, из них: основной долг – 173 069,67 рублей, проценты – 30 029,86 рублей, иные платы и штрафы – 2 223,50 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7 160,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения в Верховный суд РБ через Краснокамский межрайонный суд РБ. Председательствующий судья: подпись Копия верна Судья Р.Р. Глимьянов