Дело № ДЕЛО № 2-1379/2025 ~ М-1327/2025

Дело № 2- № /2025 УИД 03RS0049 № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ 2025 года с.Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абрарову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности, установил: Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (далее-ПАО «Уралсиб», банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Абраровым Р.Г. заключен кредитный договор № № . По условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет должника. Абраров Р.Г. нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> . Истец обращался в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебный приказ был отменен на основании возражения должника. Истец просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебное заседание истец ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть иск без его участия. В судебное заседание ответчик Абраров Р.Г. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления извещение выслано обратно отправителю, срок хранения истек. Таким образом, судом приняты меры к надлежащему извещению ответчика, вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке с учетом мнения истца. В судебное заседание третье лицо АО «Почта Банк» своего представителя не направило, извещено надлежащем образом о времени и месте рассмотрения дела. Суд в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» подлежат удовлетворению, исходя из следующего: В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком Абраровым Р.Г. заключен кредитный договор № № , по условиям которого ответчику была предоставлена сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по кредитному договору № № . В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлено Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, где указано, что задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> . Заемщик оставил требование банка без удовлетворения. Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом В ходе рассмотрения дела судом ответчиком не были представлены доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, расчет, представленный истцом, не был оспорен ответчиком. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Абрарову Р.Г. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить. Взыскать с Абрарова Р.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН 0274062111) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами- <данные изъяты> , а также расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Р. Корнилова