Дело № ДЕЛО № 2-159/2026 ~ М-14/2026

Дело № 2-159/2026 УИД 03RS0049-01-2026-000020-49 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13 марта 2026г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием представителя истца Пимкина Ю.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , помощника прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан Шакирова И.М., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курочкиной ФИО к Семенову ФИО о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования, УСТАНОВИЛ: Курочкина Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Семенову Ю.П. о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования, с последующим уточнением в порядке ст.39 ГПК РФ, мотивируя свои требования тем, что она является наследником первой очереди по закону после смерти <данные изъяты> ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ от травм полученных в результате <данные изъяты> После смерти ФИО открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> Ответчик является наследником первой очереди по закону. Истец считает его недостойным наследником по следующим обстоятельствам. Курочкина Н.Н. 2 года состояла в зарегистрированном браке с Семеновым Ю.П. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака у них родился <данные изъяты> ФИО , ДД.ММ.ГГГГ г.р. На протяжении совместной жизни Семенов Ю.П. систематически злоупотреблял спиртными напитками, нигде не работал, что способствовало ухудшению семейной обстановки, а также создавало опасные условия для детей. Кроме того, ответчик неоднократно прибегал к физическому насилию в отношении истца и детей, оскорблял ее, высмеивал, нанося тем самым существенный психологический вред ей и детям. Совместное проживание стороны прекратили с ДД.ММ.ГГГГ , ответчик продолжал игнорировать свои материальные обязательства и не выплачивал алименты на содержание <данные изъяты> , в связи с чем сумма неуплаченных алиментов со стороны Семенова Ю.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет более <данные изъяты> До момента смерти ответчик здоровьем <данные изъяты> не интересовался, общаться с ним не желал, на свадьбе не присутствовал, с <данные изъяты> не знаком, не знал, что его <данные изъяты> являлся <данные изъяты> На данный момент появилась заинтересованность ввиду намерения получить материальную выгоду. Истец просит признать Семенова Ю.П. недостойным наследником, отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО Лишить Семенова Ю.П. права на получение денежных выплат, предназначавшихся ему в связи с <данные изъяты> ФИО Взыскать с Семенова Ю.П. в пользу Курочкиной Н.Н. расходы по уплате госпошлины в размере 3000 руб. Истец Курочкина Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом судебной повесткой. Представитель истца Пимкин Ю.В. исковые требования поддержал, суду показал, что неявка ответчика на судебное заседание подтверждает его отношение к наследодателю, в исковом заявлении подробно описано место гибели ФИО , он погиб от <данные изъяты> К нотариусу они еще не обращались, поскольку истец желает обратиться к нотариусу только после признания ФИО недостойным наследником. Ответчик применял в отношении истца и <данные изъяты> физическую силу, угрожал расправой, в случае обращения за алиментами, однако документов об этих фактах не сохранилось, ввиду истечения длительного времени, особенностей того времени. По изученным документам с места работы ответчика следует, что алименты были не регулярные, в небольших суммах, не достаточных для содержания ребенка. Курочкиной Н.Н. было очень тяжело, она одна с ребенком уехала в <адрес> , но когда она встретила <данные изъяты> , расторгла брак с Семеновым Ю.П. Ответчик никакого участия в жизни <данные изъяты> не принимал, не общался с ним, материально не поддерживал, он является недостойным наследником, который хочет обогатиться за счет <данные изъяты> . Прокурор Шакиров И.М. считает исковые требования Курочкиной Н.Н. не подлежащими удовлетворению, поскольку в материалах гражданского дела имеются сведения о том, что Семенов Ю.П. и Курочкина Н.Н. состояли в зарегистрированном браке. В период брака у сторон был рожден <данные изъяты> ФИО , при этом сведений о том, что Семенов Ю.П. ограничен в родительских правах, либо лишен родительских прав не имеется, доказательств, подтверждающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении не представлено. Ответчик Семенов Ю.П. будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился. Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, АО «СОГАЗ», военный комиссариат <адрес> Свердловской области, Калтасинский РО ГУФССП России по Республике Башкортостан будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. Третьи лица Семенова Е.А., ФИО на судебное заседание также не явились, направленные по адресу проживания судебные повестки адресатам не доставлены, по обстоятельствам зависящим от них. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Суд, выслушав представителя истца, прокурора, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему. Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу положений ст.1117 ГК РФ, не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Из разъяснений, содержащихся в подпункте "а" пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы). В силу ч.ч.1, 2 ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ г. между Семеновым ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем <данные изъяты> сельским Советом Калтасинского района Башкирской АССР составлена запись акта о заключении брака № . После заключения брака жене присвоена фамилия Семенова. Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ , родителями ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> являются: <данные изъяты> – Семенов ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> – Семенова ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный между Семеновым Ю.П. и Семеновой Н.Н. расторгнут, о чем имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. После расторжения брака жене присвоена фамилия Семенова. ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Семеновой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем Отделом ЗАГС Администрации <адрес> составлена запись акта о заключении брака № . После заключения брака жене присвоена фамилия Курочкина. ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты> ФИО заключил с <данные изъяты> Из справки за исх. № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ находится в <данные изъяты> Согласно справке о смерти № , выданной Отделом ЗАГС <адрес> записи актов гражданского состояния Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ г. от <данные изъяты> место смерти: <адрес> . Для отстранения наследника от наследования на истце лежит обязанность доказать наличие умышленных противоправных действий ответчика, направленных против наследодателя. Вместе с тем, судом не установлено фактов того, что ответчик своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающегося ему или другим лицам доли наследства. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Сведений о том, что до смерти наследодателя судами принимались решения, обязывающие ответчика предоставлять ему содержание, не имеется. Материалы дела не содержат сведений, указывающих на то, что Семенов Ю.П. привлекался к гражданско-правовой или к уголовной ответственности в связи с уклонением от уплаты алиментов наследодателю, уклонению от его содержания. Из сообщения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ начальника отделения – старшего судебного пристава <данные изъяты> РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан следует, что информацией о наличии (отсутствии) исполнительного производства в отношении Семенова Ю.П. о взыскании алиментов на содержание ФИО в пользу Курочкиной Н.Н. <данные изъяты> РО СП ГУФССП России по Республике Башкортостан не располагает. Сведения о привлечении Семенова Ю.П. к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ отсутствуют. Доказательств, подтверждающих доводы истца о наличии задолженности ответчика Семенова Ю.П. по уплате алиментов на содержание <данные изъяты> ФИО в размере более <данные изъяты> не имеется. По запросу суда представлен ответ из отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, согласно которым ответчик Семенов Ю.П. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был официально трудоустроен. Согласно архивных справок № , № , № от ДД.ММ.ГГГГ архивного сектора Администрации муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в документах архивного фонда в книгах начисления заработной платы <данные изъяты> имеются сведения о заработной плате Семенова Ю.П., в том числе удержанных сумм алиментов. Отсутствие семейной связи ответчика с наследодателем не подтверждено, сведений о том, что ответчик был лишен родительских прав не имеется, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Поскольку в удовлетворении исковых требований Курочкиной Н.Н. отказано, не подлежат в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ возмещению и судебные расходы истца, понесенные на оплату государственной пошлины. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в удовлетворении исковых требований Курочкиной ФИО к Семенову ФИО о признании наследника недостойным и о его отстранении от наследования, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 13 марта 2026 г. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова