Дело № ДЕЛО № 2-196/2026 ~ М-51/2026

Дело № 2-196/2026 УИД 03RS0049-01-2026-000083-54 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 февраля 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по договору, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ПСБ Финанс» (далее – ООО МФК «ПСБ Финанс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к Михайлову А.А. о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Михайловым А.А. заключен договор № № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № № марки <данные изъяты> , модель <данные изъяты> , идентификационный номер VIN № , о чем имеется уведомление о возникновении залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № . 13.08.2025 единственным участником ООО МФК «КарМани» принято решение №84/2025 о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» (далее-ООО МФК «ПСБ Финанс»). Заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, вследствие чего по состоянию на 24.11.2025 образовалась задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рубль, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. Представитель истца по иску ООО МФК «ПСБ Финанс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен, в исковом заявлении указано, что просит рассмотреть дело без его участия. Ответчик Михайлов А.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражение на исковые требования ответчиком не направлено, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Судом установлено и из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «КарМани» и Михайловым А.А. заключен договор микрозайма № № на предоставление микрозайма в размере <данные изъяты> рублей со сроком возврата 24 месяца под <данные изъяты> % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом, количество платежей по договору - 24, периодичность платежей - ежемесячно. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты за заем при этом продолжаются начисляться. Пункт 9 и пункт 15 индивидуальных условий договора предусматривает обязанность заемщика заключить договор залога транспортного средства и договора об оказании услуг «КАСКО Премиум». ООО МФК "КарМани" обязательства по договору потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № № выполнены полностью. Сумма займа в размере <данные изъяты> рублей перечислена ответчику ДД.ММ.ГГГГ через платежную систему ООБП-00035810, из которых <данные изъяты> рублей составляет стоимость услуги «Страхование жизни и здоровья Премиум» по договору оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ . В подтверждение перечисления денежных средств истцом представлены сведения отражающие сумму выполненного перечисления. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования номера мобильного телефона ответчика (представителя) в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 ГК РФ. С индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), условиями возврата займа заемщик ознакомлен, с ними согласился путем подписания договора простой электронной подписью, направленной заемщику по результатам рассмотрения заявки СМС-сообщением, содержащим код подтверждения. ООО МФК «КарМани» свои обязательства выполнило в полном объеме. Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы займа, однако принятые на себя обязательства по договору не исполняет, допустив тем самым образование задолженности, чем нарушает условия договора. Михайлов А.А. принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по договору потребительского займа в порядке и сроки, установленные данным договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование займом. Как следует из представленного истцом расчета задолженности на 24.11.2025 образовалась задолженность по договору займа № № в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек. Каких-либо расчетов, опровергающих доводы истца по сумме задолженности, ответчиком, по правилам ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. До настоящего времени образовавшаяся задолженность по договору потребительского займа ответчиком полностью не оплачена. 13.08.2025 единственным участником ООО МФК «КарМани» принято решение №84/2025 о смене полного и сокращенного наименования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «КарМани» на Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс». Поскольку, заключив договор займа, Михайлов А.А. дал согласие на предоставление займа на предложенных займодавцем условиях - под установленный договором процент, с погашением в определенные сроки, однако нарушила данные обязательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МФК «ПСБ Финанс» о взыскании задолженности по договору займа. На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами. В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При указанных обстоятельствах требование ООО МФК «ПСБ Финанс» о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению, а именно взыскание процентов на сумму основного долга <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за период с 25.11.2025 по дату фактического исполнения обязательств, то есть после 24.11.2025- расчетной даты иска по день фактического исполнения обязательств из расчета <данные изъяты> % годовых. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов гражданского дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ПСБ Финанс» к Михайлову А.А. о взыскании задолженности удовлетворить. Взыскать с Михайлова А.А. (паспорт № ) в пользу ООО МФК «ПСБ Финанс» (ИНН 7730634468) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, в том числе: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, сумма процентов – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма неустойки - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, сумму процентов, начисляемых на сумму основного долга за период с 25.11.2025 и по день фактического исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> % годовых, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья А.Р. Корнилова