Дело № ДЕЛО № 2-246/2026 ~ М-98/2026

УИД 03RS0049-01-2026-000153-38 № 2-246/2026 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2026 г. с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р., при секретаре Габдрахмановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фарраховой Л.Т. , Фарраховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Фаррахова Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фарраховым Т.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № По условиям договора банк предоставил Фаррахову Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,58%. ДД.ММ.ГГГГ Фарахов Тавзих Вазихович умер. Просит взыскать из стоимости наследственного имущества Фаррахова Т.В. сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.01.2026 в размере <данные изъяты> рублей в, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Определением суда от 26.02.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Фаррахова Л.Т. , Фаррахова Е.А. . Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчики Фаррахова Л.Т., Фаррахова Е.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились. Представитель истца ПАО «Сбербанк» при подаче иска просил рассмотреть дело в их отсутствие. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Изучив исковое заявление, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В силу п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фарраховым Т.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № № . По условиям договора банк предоставил Фаррахову Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 18 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 16,58%. Согласно расчету задолженности на 19.01.2026 задолженность Фаррахова Т.В. по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: иные комиссии - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Фаррахов Т.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти V-АР № № от ДД.ММ.ГГГГ . Из искового заявления, расчета задолженности следует, что заемщик Фаррахов Т.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно допускал просрочки обязательных ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей в том числе: иные комиссии - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей по состоянию на 19.01.2026. Суд находит установленным, что на ДД.ММ.ГГГГ , день смерти заемщика Фаррахова Т.В., им не было исполнено обязательство по возврату суммы основного долга по кредитному договору. Как следует из материалов наследственного дела № № Фаррахова Т.В., оно было заведено ДД.ММ.ГГГГ . Наследниками умершего согласно наследственного дела № № являются Фаррахова Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (супруга, свидетельство о праве на наследство по закону), Фаррахова Л.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь). Наследство состоит из земельного участка и хозблока, находящихся по адресу: <адрес> . Поскольку Фаррахова Е.А. и Фаррахова Л.Т. являются наследниками, реализовавшими право по вступлению в наследство путем обращения к нотариусу и подачи соответствующего заявления, то соответственно к ним перешла в порядке наследования имущественная обязанность Фаррахова Т.В. по заключенному с ПАО «Совкомбанк» договору в пределах стоимости наследственного имущества. Как следует из Выписки из ЕГРН от 23.05.2023 кадастровая стоимость земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> на 23.05.2023 составляет соответственно 387 714,87 рублей и 577 282,30 рублей. Поскольку ответчики Фаррахова Е.А. и Фаррахова Л.Т. в судебном заседании каких-либо ходатайств об установлении стоимости наследственного имущества не заявляли, суд считает возможным в качестве стоимости наследственного имущества учесть его кадастровую стоимость на момент смерти его собственника. Требования ст.1175 ГК РФ исключений для наследников, имеющих право на обязательную долю в порядке ч.2 ст.1148 ГК РФ не содержит, в связи с чем, к Фарраховой Е.А. и Фарраховой Л.Т. перешла обязанность по возврату суммы долга по вышеуказанному договору. В заявлении о принятии наследства, адресованного нотариусу, также разъяснены положения ст.1175 ГК РФ об ответственности наследников по долгам наследодателя. Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно - совместно, каждый пропорционально его доле в наследстве. При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга, с ответчиков в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества подлежит взысканию задолженность наследодателя Фаррахова Т.В.. по основному долгу по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рублей. Согласно положениям статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Фарраховой Л.Т. , Фарраховой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать солидарно в порядке наследования с Фарраховой Е.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № , Фарраховой Л.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: иные комиссии - <данные изъяты> рублей; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> рублей; просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – <данные изъяты> рубля; неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующей судья А.Р. Корнилова