Дело № ДЕЛО № 2-314/2026 ~ М-173/2026

Дело № 2-314/2026 УИД 03RS0049-01-2026-000279-48 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 мая 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре судебного заседания Камаловой Л.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камводсервис» к Яндимирову Г.А. , Яндимирову Г.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Камводсервис» (далее – ООО «Камводсервис») обратилось в суд с исковым заявлением к Яндимирову Г.А. о взыскании задолженности за водоснабжение указывая, что ООО «Камводсервис» является водоснабжающей организацией жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> . Между ООО «Камводсервис» и отвечиком Яндимировым Г.А. заключен договор № холодного водоснабжения и водоотведения от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.1 ст.1 Договора ОВКХ обеспечивает отпуск питьевой воды абоненту из централизованной системы водоснабжения через водопроводные сети и прием сточных вод в канализационные сети, находящиеся в ведении ОВКХ, а абонент своевременно оплачивает полученную питьевую воду и услуги водоотведения согласно п. 6.2 и п. 6.3 договора, соблюдая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей. ООО «Камводсервис» выполнило и выполняет свои обязательства по договору. Абонент Яндимиров Г.А. не исполняет условия договора и требования ЖК РФ, правил предоставления коммунальных услуг. Ответчик плату по договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за коммунальные услуги, не производил. В связи с растущей задолженностью за водоснабжение и водоотведение жилого помещения по адресу: <адрес> истец неоднократно обращался к мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности: вынесены судебные приказы № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ В связи с подачей возражения Яндимировым Г.А. указанные судебные приказы отменены. До отмены судебных приказов № от 24.03,2023 г., № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ истец направил их на исполнение в ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ: ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ и вторично ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ с Яндимирова Г.А. взыскана сумма 498,49 руб. По исполнительным производствам по судебным приказам № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ денежные поступления отсутствуют, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате за потребление коммунальной услуги водоснабжения и водоотведения составляет 53 849,94 руб., в том числе за водоснабжение и водоотведение – 37 262,11 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате – 16 587,83 руб. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ООО «Камводсервис» задолженность в размере 53 849,94 руб., из них основной долг за водоснабжение и водоотведение в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 262, 11 руб,, за просрочку исполнения обязательства по оплате – 16 587,83 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 4000 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Яндимиров Г.Н., Яндимиров Ю.Ч. В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков пропорционально их доли в праве собственности: с Яндимирова Г.А. 17315,48 рублей, из них основной долг в размере 12420,70 рублей, пени в размере 4 894,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей (1/3 доли в праве собственности); с Яндимирова Г.Н. 5771,83 рублей, из них основной долг в размере 4140,23 рублей, пени в размере 1631,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 444,45 рублей (1/9 доли в праве собственности); с Яндимирова Ю.Ч. в размере 17315,48 рублей, из них основной долг в размере 12420,70 рублей, пени в размере 4894,78 рублей. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1333,33 рублей (1/3 доли в праве собственности). Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены исковые требования ООО «Камводсервис» к Яндимирову Ю.Ч. о взыскании задолженности по водоснабжению и судебных расходов. Представитель истца ООО «Камводсервис» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик Яндимиров Г.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суду направил заявление в котором просил о применении положений ст. ст. 199, 200 ГК РФ и применить последствия пропуска срока исковой давности, а также снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ. Ответчик Яндимиров Г.Н. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В силу части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ). Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Согласно пункту 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Отношения между исполнителем и потребителем коммунальных услуг регулируются, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354). Пунктом 6 Правил N 354 предусмотрено, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил ( п.7). В соответствии с пунктом 41 Правил N 354, потребитель коммунальных услуг в домовладении вносит плату за коммунальные услуги, в составе которой оплачиваются коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом помещении, а также коммунальные услуги, потребленные при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги (пункт 42 Правил N 354). В соответствии с п. 49 Правил N 354, если домовладение не оборудовано индивидуальным прибором учета соответствующего вида коммунального ресурса, то потребитель дополнительно к рассчитанной в соответствии с пунктом 42 настоящих Правил плате за коммунальную услугу, предоставленную в жилом помещении, оплачивает коммунальную услугу, предоставленную ему при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, рассчитывается в соответствии с формулой 22 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек, осуществляется начиная: с даты, указанной в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, или в заявлении потребителя, поданном исполнителю в соответствии с подпунктом "к" пункта 34 настоящих Правил, о начале потребления предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек в случае отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета; с даты, указанной в акте о выявлении факта отсутствия у потребителя индивидуального прибора учета и о потреблении им предоставляемой исполнителем коммунальной услуги при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек. Такой акт составляется исполнителем в присутствии потребителя и не менее чем 2 незаинтересованных лиц. Исполнитель обязан указать в составляемом акте возражения потребителя и не вправе препятствовать потребителю в привлечении к участию в проверке других незаинтересованных лиц, сведения о которых, в случае их привлечения потребителем, также должны быть включены в составляемый исполнителем акт. В силу подпункта "к" пункта 34 Правил N 354 потребитель обязан при отсутствии индивидуального прибора учета в домовладении уведомлять исполнителя о целях потребления коммунальных услуг при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек (освещение, приготовление пищи, отопление, подогрев воды, приготовление кормов для скота, полив и т.д.), видов и количества сельскохозяйственных животных и птиц (при наличии), площади земельного участка, не занятого жилым домом и надворными постройками, режима водопотребления на полив земельного участка, а также мощности применяемых устройств, с помощью которых осуществляется потребление коммунальных ресурсов, а если такие данные были указаны в договоре, содержащем положения о предоставлении коммунальных услуг, то уведомлять исполнителя об их изменении в течение 10 рабочих дней со дня наступления указанных изменений. В соответствии с п. 32 Правил исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги. Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> , являются Яндимиров Г.Н. (1/9 доли), Яндимиров Г.А. (1/3 доли), Яндимиров Ю.Ч. (1/3 доли). Согласно договора холодного водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между Яндимировым Г.А. и ООО «Камводсервис» (организация водопроводно-канализационного хозяйства), ОВКХ обеспечивает отпуск питьевой воды абоненту из централизованной системы водоснабжения через водопроводные сети и прием сточных вод в канализационные сети, находящиеся в ведении ОВКХ, а абонент своевременно оплачивает полученную питьевую воду и услуги водоотведения согласно п. 6.2 и п. 6.3 договора, соблюдая безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей. Поскольку в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за холодное водоснабжение и водоотведение ответчиками не производилась, образовалась задолженность. Согласно расчету истца, общая задолженность по холодному водоснабжению по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 53 849,94 рублей, из которых 37 262,11 рублей – основной долг за водоснабжение, 16 587,83 рублей – пени за просрочку оплаты. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела, ответчиками контррассчет не представлен. Возражая против удовлетворения иска, ответчик Яндимиров Г.А. заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за водоснабжение и снижении размера пени. Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела. Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Из разъяснений пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом приведенных разъяснений частичная оплата ответчиком ежемесячных начислений не свидетельствует о признании им долга и не является основанием для вывода о прерывании течения срока исковой давности. Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.). С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о взыскании денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки, что не учтено судебными инстанциями при рассмотрении дела. Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с Яндимирова Г.А. в пользу ООО «Камводсервис» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 16 631,89 руб., пени в размере 2 975,87 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 392 руб. Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вышеприведенный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с Яндимирова Г.А. в пользу ООО «Камводсервис» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 29 288,42 руб., пени в размере 7 627,94 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 654 руб. Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вышеприведенный судебный приказ отменен. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка по Краснокамскому району РБ выдан судебный приказ о взыскании с Яндимирова Г.А. в пользу ООО «Камводсервис» задолженности по договору водоснабжения и водоотведения № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 9 247,15 руб., пени в размере 7 276,13 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением мирового судьи судебного участка по Краснокамскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ , вышеприведенный судебный приказ отменен. Как усматривается из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ . Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, с учетом обращения с заявлениями о выдаче судебного приказа 24.03.2023, 10.07.2024, 05.06.2025, отмены 08.10.2025 и обращении в суд в порядке искового производства 27.02.2026 г. для взыскания всех платежей, начисленных с 01.01.2022 г. по 30.04.2025 г. (с учетом времени судебной защиты), срок исковой давности не пропущен. Суд вправе уменьшить размер пеней, начисленных за несвоевременную и (или) неполную оплату коммунальных услуг, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ; ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22). В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. Таким образом, определение размера подлежащей взысканию неустойки сопряжено с оценкой обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность), обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника. Исходя из степени нарушенного ответчиком обязательства, периоды образования задолженности, времени обращения истца с исковым заявлением в суд, а также наличие на иждивении ответчика ребенка, являющегося инвалидом, суд находит возможным снизить определенных к взысканию размера пени до 9 000 рублей, поскольку подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства при том, что сумма задолженности составляет 37 262,11 рублей, а установленный размер неустойки будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчикам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Камводсервис» к Яндимирову Г.А. , Яндимирову Г.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение, взыскать пропорционально их доли в праве собственности с Яндимирова Г.Н. (1/9 доли) – 5140,23 рублей, в том числе основной долг – 4 140,23 рублей, пени – 1 000 рублей; с Яндимирова Г.А. (1/3 доли) 15420,70 рублей, в том числе основной долг – 12 420,70 рублей, пени – 3 000 рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, которая подлежит уплате ответчиками пропорционально в пользу истца. Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковое заявление ООО «Камводсервис» к Яндимирову Г.А. , Яндимирову Г.Н. о взыскании задолженности за водоснабжение, удовлетворить частично. Взыскать с Яндимирова Г.Н. (паспорт № ) в пользу ООО «Камводсервис» (ИНН 0231008342) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5140,23 рублей, в том числе основной долг – 4 140,23 рублей, пени – 1 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 444,45 рублей. Взыскать с Яндимирова Г.А. (паспорт № ) в пользу ООО «Камводсервис» (ИНН 0231008342) сумму задолженности по оплате услуг водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15420,70 рублей, в том числе основной долг – 12 420,70 рублей, пени – 3 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 333,33 рублей. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В. Ахметшина