Дело № ДЕЛО № 2-322/2026 ~ М-184/2026

Дело № 2-322/2026 (УИД 03RS0049-01-2026-000294-03) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2026г. с.Калтасы Республики Башкортостан Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . Согласно сведениям федеральной нотариальной палаты наследственное дело не открывалось. При заключении кредитного договора ФИО1 к Программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключался. Согласно выпискам по счетам в ПАО Сбербанк входящий остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> .; входящий остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> .; входящий остаток по счету № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> . Истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 173479,14 руб., в том числе 35177,98 руб. – просроченные проценты, 138301,16 руб. – основной долг, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6204,37 руб. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан. Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598, будучи надлежащим образом извещенным судебной повесткой в судебное заседание не явился, при подаче иска ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие истца. Представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в Республике Башкортостан, будучи надлежащим образом извещенными судебной повесткой в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Суд, изучив исковые требования, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается. Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из указанного следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 мая 2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Пунктом 1 ст.1157 ГК РФ предусмотрено право наследника отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем подписания клиентом в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.п. № индивидуальных условий договора заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> . на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> . В соответствии с п. № индивидуальных условий кредитования, денежная сумма была зачислена на счет ФИО1 Согласно п.п. № кредит предоставлялся на цели личного потребления, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет <данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается справкой о смерти Отдела ЗАГС Калтасинского района Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком ФИО1 не исполнено. Из сообщения за исх. № врионотариуса нотариального округа Калтасинский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Наследственное дело № открыто по претензиям кредитора ПАО Сбербанк. Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 173 479,14 руб., из которых просроченные проценты в размере 35 177,98 руб., просроченный основной долг – 138 301,16 руб. Из справки за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в реестрах Застрахованных лиц ООО СК "Сбербанк страхование жизни" отсутствует. Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по городу Нефтекамску за ФИО1 зарегистрированного автомототранспорта не значится. Из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что недвижимого имущества, расположенного на территории Российской Федерации, зарегистрированного за ФИО1 не имеется. Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ на счете ФИО1 , открытом в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб. В соответствии с выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются три открытых расчетных счета № остаток по счету составляет 0,59 руб., № – остаток по счету 2492,71 руб., № - остаток по счету 820 руб. Согласно сообщения от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных ПАО «Совкомбанк» значится действующий счет ФИО1 № с остатком денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 404,15 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в АО «Почта Банк» на имя ФИО1 открыт сберегательный счет № , где остаток денежных средств составляет 5944 руб. Согласно сообщения АО НПФ <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ пенсионные накопления, учтенные в пенсионном счете застрахованного лица не являются его собственностью, нормы наследственного права на них не распространяются, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, для выплаты пенсионных накоплений законодателем предусмотрен специальный порядок.. В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации N 432 от 05.06.2008 года). Из п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации N432 от 05.06.2008 следует, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде остатков на счете денежных средств на общую сумму в размере 9661,45 руб. Данное имущество является выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, сведения о наследниках по завещанию, а также фактически принявших наследство отсутствуют, срок для принятия наследства, предусмотренный законом, истек. Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, к которому перешло право собственности на денежные средства в размере 9661,45 руб., как на выморочное имущество после смерти ФИО1 Поскольку обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательство по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства. По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком. При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора. Как установлено судом, ПАО Сбербанк, обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с Территориального управления Росимущества по Республики Башкортостан, исходило из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем имущество в силу закона является выморочным имуществом, право на которое перешло к ответчику – Территориальному управлению Росимущества по Республике Башкортостан. Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по уплате государственной пошлины на ответчика не имеется. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд РЕШИЛ: исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (ИНН № ) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Башкирское отделение №8598 (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному между ПАО Сбербанк России и ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 9661 руб. 45 коп., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ г. В остальной части исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, принявший решение. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова