Дело № ДЕЛО № 2-325/2026 ~ М-187/2026

Дело № 2-325/2026 УИД № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 апреля 2026 года с. Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шакирьяновой Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 , Ганиевой ФИО6 взыскании задолженности по кредитному договору, установил: ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 , Ганиевой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 650 000 руб. на срок 60 мес. под 16,90 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 196947,14 руб., в том числе - просроченные проценты -42145,99 руб., просроченный основной долг - 154306,21 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умер. При заключении кредитного договора заемщик ФИО1 к программе добровольного страхования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не подключался. Истец просит взыскать в его пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196947,14 рублей, в том числе - просроченные проценты -42145,99 рублей, просроченный основной долг - 154306,21 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6908,41 рублей, всего 203855 рублей 55 копеек. Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598, будучи надлежащим образом извещенной в судебное заседание не явилась, при подаче иска просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело без участия сторон. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ , установив, что фактически принявшей наследство, оставшееся после смерти ФИО1 , приняла Ганиева Р.Р., суд привлек Ганиеву Р.Р. в качестве соответчика. Ответчик Ганиева Р.Р. в судебное заседание не явилась, суду направила заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ей понятны. В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчика Ганиевой Р.Р., выраженное в письменном заявлении, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику ясны. Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (п.3 ст.1175 Гражданского кодекса РФ). Согласно ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункты 59, 60 Постановления). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления). По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Согласно свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ , о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № . Согласно ответа нотариуса нотариального округа Калтасинский район Республики Башкортостан, открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ . Информации о принявших наследство наследниках в деле не имеется. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 02:29:060404:30, расположенный по адресу: <адрес> 76/1, на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> принадлежит Ганиевой Р.Р., <данные изъяты> доли принадлежит ФИО1 Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № , расположенная по адресу: <адрес> , на праве общей долевой собственности в размере <данные изъяты> принадлежит Ганиевой Р.Р., <данные изъяты> доли принадлежит ФИО1 В судебном заседании установлено, что ответчик Ганиева Р.Р. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> , то есть фактически вступила в права наследства, оставшегося после смерти ФИО1 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , следовательно Ганиева Р.Р. должна нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследованного имущества. Согласно выпискам из ЕГРН, общая стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику составляет 414864,80 рублей. При таких обстоятельствах, учитывая признание иска, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 к наследственному имуществу ФИО1 , Ганиевой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ганиевой ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № (ИНН № ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 196947,14 рублей, в том числе - просроченные проценты -42145,99 рублей, просроченный основной долг - 154306,21 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6908,41 рублей. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова