Дело № ДЕЛО № 2-387/2026 ~ М-253/2026

Дело № 2-387/2026 (УИД 03RS0049-01-2026-000397-82) РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2026г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ивановой ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, УСТАНОВИЛ: истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к Ивановой А.Ф. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор потребительского займа № . Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 ст.160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства на банковскую карту заемщика. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Быстроденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № , заключенному с Ивановой А.Ф. Обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55093,38 руб. Истец просит взыскать с Ивановой А.Ф. в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55093,38 руб., из них: 26000 руб. - основной долг, 5657,60 руб. – проценты, 23435,78 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте в судебное заседание не явился. Ответчик Иванова А.Ф. будучи надлежащим образом извещенной судебной повесткой, в судебное заседание также не явилась. Третье лицо ООО МФК «Быстроденьги» на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебной повесткой. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, третьего лица. Суд, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором. Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Быстроденьги» и Ивановой А.Ф. был заключен договор потребительского займа № , по условиям которого должнику выданы денежные средства в размере <данные изъяты> . сроком возврата займа ДД.ММ.ГГГГ . Договор действует <данные изъяты> с даты заключения договора, но в любом случае до полного исполнения заемщиком обязательств по нему. При условии погашения суммы займа в период с 1-го дня по 7-ой день пользования займом проценты на сумму займа начисляются за указанный период пользования суммой займа, исходя из ставки 0% в день; при условии погашения суммы займа в период с 8-го дня пользования займом проценты на сумму займа начисляются за весь период пользования суммой займа, начиная с первого дня пользования займом, исходя из ставки <данные изъяты> в день ( № договора). За ненадлежащее исполнение условий договора начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата <данные изъяты> . Договор подписан с использованием простой электронной подписи. На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования обязательств по договору займа по отношению к Ивановой А.Ф. перешло к ООО ПКО «АйДи Коллект», что также подтверждается приложением № к договору возмездной уступки от ДД.ММ.ГГГГ . Во исполнение Федерального закона от 04.08.2023 №467-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в ЕГРЮЛ. Определением мирового судьи судебного участка по Калтасинскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с Ивановой А.Ф. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект», в связи с поступившими возражениями от должника отменен. По сведениям Калтасинского РО СП ГУФССП по Республике Башкортостан, исполнительные документы в отношении Ивановой А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО МФК «Быстроденьги», ООО ПКО «АйДи Коллект» на исполнение не поступали. Истец ссылается на то, что заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов не исполнил, доказательств обратного суду не представлено и судом в ходе судебного разбирательства не добыто. Так, согласно расчета истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55093,38 руб., из них: 26000 руб. - основной долг, 5657,60 руб. – проценты, 23435,78 руб. – просроченные проценты. Суд, изучив представленный расчет, считает его достоверным, произведенным в соответствии с действующим законодательством и оснований не доверять ему не имеется. Каких-либо возражений по расчету со стороны ответчика в суд не представлено. На основании ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к Ивановой А.Ф. о взыскании задолженности по договору займа обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к Ивановой ФИО о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить. Взыскать с Ивановой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН № ) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55093,38 руб., из них: основной долг - 26000 руб., проценты - 5657,60 руб., просроченные проценты - 23435,78 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова