Дело № ДЕЛО № 2-391/2026 ~ М-254/2026

Дело № 2-391/2026 УИД № ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу 18 мая 2026 года с. Калтасы Республики Башкортостан Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Шакирьянова Ю.Т., при секретаре Яндубаевой А.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 , Мусиной ФИО6 , Аплекаеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 , Мусиной ФИО8 , Аплекаеву ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 и ПАО МКК «Займер» заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ , согласно которому ФИО1 предоставлен займ в размере 2000 рублей. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по вышеуказанному договору займа были переданы ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности, ответа не поступила, задолженность не погашена. Заемщик ФИО1 умер, обязательства по договору займа не исполнены. Истец просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4600 руб., из которых: 2000 руб. – основной долг, 2600 руб. – проценты. Определением Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Мусина Л.В., Аплекаев М. А. Представитель истца ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга», будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, при подаче иска истец просил принять отказ от иска и возвратить госпошлину в случае наличия информации о смерти заемщика в ходе специальной военной операции. Ответчики Мусина Л.В., Аплекаев М.А., будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились. В подготовительно части судебного заседания установлено, что ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ). Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы <данные изъяты> Суд, ознакомившись с заявлением об отказе от иска, считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны. Исходя из требовании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Учитывая, что производство по гражданскому делу прекращено, суд считает необходимым уплаченную при подаче иска государственную пошлину возвратить. Руководствуясь ст.ст.93, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга». Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к наследственному имуществу ФИО1 , Мусиной ФИО10 , Аплекаеву ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН № ОГРН № уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 рублей 00 копеек. Разъяснить истцу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения. Председательствующий судья: Ю.Т.Шакирьянова