Дело № ДЕЛО № 2-388/2026 ~ М-256/2026

Дело № 2-388/2026 УИД 03RS0049-01-2026-000401-70 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 мая 2026 года с. Николо-Березовка РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметшиной Т.В., при секретаре Камаловой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Косолаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: АО «Альфа Банк» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Косолапов С.А. заключили соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме в соответствии со ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом – 18,00 % годовых. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования жизни с ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не связан с кредитным договором. На основании вышеизложенного истец просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657,58 рублей, а именно просроченный основной долг – 110 136,79 рублей, начисленные проценты – 1 520,79 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей. Определением суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Косолапова Т.А., в качестве третьих лиц Косолапова Н.С., Косолапов Е.С., ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Представитель истца АО «Альфа-Банк», будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. Ответчик Косолапова Т.А. будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания не явилась. Представитель третьего лица ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», третьи лица Косолапова Н.С., Косолапов Е.С., будучи надлежащим образом, извещенным о дате и времени судебного заседания, на судебное заседание не явились. В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом, если судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле. Информация о рассмотрении гражданского дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Краснокамского межрайонного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку неявившихся лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. На основании изложенного, с учётом положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данный иск в порядке заочного производства. Вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке. Суд, изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Согласно ч. 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Косолапов С.А. заключили Соглашение № на получение персонального кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п. 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского процентная ставка определена в размере <данные изъяты> % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен ответчику путем перечисления всей суммы кредита на счет клиента. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением заемщика, индивидуальными условиями выдачи кредита наличными, Общими условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными, выпиской по счету. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ . В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие). В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. По общему правилу наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия (часть 1 статьи 1152 ГК РФ). В силу части 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 статьи 1153). Из анализа указанных норм следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на момент смерти вещи, имущественные права и обязанности, которые могут быть приняты наследником в шестимесячный срок с момента открытия наследства путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо его фактического принятия. В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Следовательно, по смыслу ст. 1175 ГК РФ переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58-61) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Как следует из материалов наследственного дела, нотариусу нотариального округа Краснокамский район РБ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследником по закону является супруга Косолапова Т.А., принявшая наследство, дети ФИО1 - Косолапов Е.С., Косолапова Н.С. отказались от принятия наследства по всем основаниям наследования. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес> , (кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ – 1 543 855,25 руб.,) земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес> , (кадастровая стоимость дома на ДД.ММ.ГГГГ – 387 591,63 руб., земельного участка - 201 795,84 руб.,), гаража <адрес> . Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет 111 657,58 рублей, а именно просроченный основной долг – 110 136,79 рублей, начисленные проценты – 1 520,79 рублей. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора, альтернативного расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму солидарно с ответчиков в пользу истца. В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком. Согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика страхового полиса. Как следует из материалов дела, между ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" и Косолаповым С.А. был заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ на основании "Правил добровольного страхования жизни и здоровья"; № от ДД.ММ.ГГГГ на основании "Правил добровольного комплексного медицинского страхования и страхования от несчастных случаев и болезней". Договор страхования (полис оферта) выдан на руки застрахованному в день заключения. Застрахованный добровольно подписал заявление на страхование. Договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса (п. 1 ст. 957 ГК РФ). В договоре страхования предусмотрено, что договор страхования вступает в силу с даты поступления страховой премии в полном объеме. Договоры страхования были добровольно оплачены, таким образом окончательное решение о вступлении договора страхования в силу принял страхователь. Договора страхования в соответствии со ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" и ст. 942 Гражданского Кодекса РФ, содержат в себе основные потребительские свойства услуги по страхованию и существенные условия, предусмотренные для договоров страхования. Согласно ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Из договоров страхования следует, что Косолапов С.А. был застрахован по следующим рискам: Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ : - возникновение обстоятельств, требующих оказания медицинских и /или медико-сервисных услуг застрахованному при амбулаторном и/или стационарном обследовании, дистанционных консультациях и/или дистанционном наблюдении, и/или лечении в соответствии с условиями Программа страхования, Медицинский программы (риск ДМС). Договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ г. - Смерть застрахованного в течение срока страхования в результате несчастного случая, произошедшего в течение срока страхования (риск "Смерть"); Установление застрахованному в течение срока страхования инвалидности 1-й или группы в течение срока страхования (риск "Инвалидность"). Таким образом, в рамках договоров страхования были застрахованы жизнь и здоровье, а не риск невозврата кредита, соответственно требования банка к наследникам о взыскании просроченного долга по кредиту является обоснованным. На основании п. 2 ст. 934 ГК РФ, договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица. Таким образом, взыскание задолженности по кредитному договору с наследников не исключает их возможности обращения в страховую компанию с заявлением на страховую выплату, так как именно наследники являются выгодоприобретателями по договору. Обращений по факту наступления страхового случая с Косолаповым С.А. в ООО "АльфаСтрахование- Жизнь" не поступало, что следует также из представленного ими ответа. В ООО "АльфаСтрахование-Жизнь", выгодоприобретатели с заявлением на страховую выплату не обращались. Поскольку сообщения о наступлении страхового случая не было, необходимые документы для страховой выплаты отсутствуют, обязательств ООО "АльфаСтрахованиеЖизнь" в соответствии со ст. 328 ГК РФ не наступило. С учетом изложенного, удовлетворение исковых требований банка не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по Договору страхования после предъявления соответствующих документов. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АО «Альфа Банк» к Косолаповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить. Взыскать с Косолаповой Т.А. (паспорт серии № ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971) сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 657,58 рублей, из них: просроченный основной долг в размере 110 136,79 рублей, начисленные проценты в размере 1 520,79 рублей., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 350 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Т.В. Ахметшина