Дело № ДЕЛО № 2-403/2026 ~ М-260/2026

Дело №2-403/2026 (УИД 03RS0049-01-2026-000408-49) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 18 мая 2026г. с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием представителя истцов Зариповой Е.А., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , предстателя истцов Бобровского А.К., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ , ответчиков Ильдыбаева В.Е., Игибаева Д.М., представителя Игибаева Д.М. – Гильманова В.Г., при секретаре Иргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровановой ФИО , Ерофеенко ФИО к Ильдыбаеву ФИО , Игибаеву ФИО , администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, УСТАНОВИЛ: Петрованова С.Е., Ерофеенко М.Е. обратились в суд с иском к Ильдыбаеву В.Е., Игибаеву Д.М., администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, указав, что ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения погиб <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ . После его смерти открылось наследство, состоящее из: квартиры, расположенной по <адрес> ; земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> ; автомобиля <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; прав на денежные средства, находящиеся на счетах во всех банках и кредитных учреждениях РФ, с причитающимися процентами и компенсациями. Наследственное дело открыто у нотариуса Калтасинского района. Истцы являются <данные изъяты> со стороны <данные изъяты> ФИО Они не смогли своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что проживают в <адрес> (удаленность от места открытия наследства), имеют ограничения по состоянию <данные изъяты> наличие <данные изъяты> . Истцы просят установить факт родственных отношений между Ерофеенко М.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО , Петровановой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО как <данные изъяты> ; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ . Истцы Петрованова С.Е., Ерофеенко М.Е. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой, заявлений и ходатайств не поступало. Представитель истцов Зарипова Е.А. в ходе судебного заседания исковые требования поддержала, суду показала, что Петрованова С.Е. является <данные изъяты> , у Ерофеенко М.Е. <данные изъяты> , она постоянно находится в больнице, в связи с чем они пропустили срок для обращения к нотариусу за получением наследства, однако, данные причины являются уважительными, кроме того, ответчик Игибаев Д.М. на подготовительном судебном заседании против исковых требований не возражал, однако впоследствии изменил свою позицию, привлек к участию в деле представителя. Представитель истцов Бобровский А.К. суду показал, что он приходится <данные изъяты> ФИО , хорошо общается с Петровановой С.Е. и Ерофеенко М.Е. Они по <данные изъяты> пропустили срок для принятия наследства после смерти ФИО , живут они в <адрес> . Ерофеенко М.Е. он предложил поехать на суд, но она отказалась, так как у нее <данные изъяты> . Она как <данные изъяты> . Петрованова С.Е. и Ерофеннко М.Е. при жизни оказывали ФИО материальную помощь, он приезжал к ним в гости в период отпуска, рассказывал <данные изъяты> . На похоронах присутствовала его <данные изъяты> ФИО и ее <данные изъяты> ФИО , <данные изъяты> Петровановой С.Е., которые взяли отпуск за свой счет и приехали. Истцы ознакомились с показаниями свидетеля ФИО , они с ними не согласны. Денежные средства ФИО оставлял у ФИО , чтобы он оказывал ему услуги, ремонтировал автомобиль. ФИО пристроился к ФИО и тянул с него деньги. У ФИО был сейф, его должны были вскрыть после проведения поминок, но после поминок, родственники обнаружили, что сейф уже вскрыт, они так и не узнали, что там находилось. Петрованова С.Е. не смогла приехать на похороны ФИО , так как она перенесла <данные изъяты> . ФИО вывез все трубы с участка, принадлежащего ФИО , поэтому к его показаниям о том, что ФИО не признавал родственников просит отнестись критически. У истцов есть фотоальбом, который подтверждает факт родственных отношений, копии которых он просит приобщить к материалам дела. Также просит при вынесении решения учесть скриншоты переписок, из которых следует, что истцам не была безразлична судьба ФИО , они поддерживали отношения с ним через <данные изъяты> ФИО общались также с людьми, организующими <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> Ответчик Ильдыбаев В.Е. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, суду показал, что ФИО , ФИО , он и ФИО , отец ФИО являются <данные изъяты> . Ответчик Игибаев Д.М. на судебном заседании исковые требования признал частично, суду показал, что не возражает против установления факта родственных отношений, поскольку он также является родственником ФИО через <данные изъяты> его <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО <данные изъяты> , против восстановления срока для принятия наследства возражает, так как уважительных причин для восстановления срока нет. Представитель ответчика Гильманов В.Г. не возражал против установления факта родственных отношений, против восстановления срока для принятия наследства возражал, суду показал, что уважительных причин для восстановления срока не имеется. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении гражданских дел указанной категории необходимо изучить уважительность причин пропуска срока, к таким случаям относятся отдаленность и труднодоступность проживания, однако истцы проживают в <адрес> , где имеются несколько нотариальных контор, в которые они могли обратиться. Они не проживают за границей, не было препятствий для обращения к нотариусу по месту их жительства. Болезненное состояние должно быть длительным для признания его уважительной причиной, истцы не лежали в стационаре с момента смерти наследодателя, до подачи иска, таких доказательств суду не представлено. Представитель ответчика администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой. Имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. Третье лицо нотариус нотариального округа Калтасинский район РБ, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без их участия на всех стадиях судебного разбирательства. Свидетель ФИО суду показал, что ФИО был его знакомым, он дружил с его <данные изъяты> . ФИО учился с его <данные изъяты> он тоже хотел его усыновить, так как родители злоупотребляли алкоголем, после <данные изъяты> . ФИО и ФИО приходились ФИО <данные изъяты> . У ФИО была в квартира в <адрес> , ключи от квартиры он оставлял ему, также давал ему деньги для оплаты квартплаты. ФИО оставил у него свою машину по доверенности, просил ее не продавать, следить за ее состоянием, ремонтировать. Родственники в сохранности имущества участия не принимали, ФИО им не доверял. Он отдаст ключи от квартиры наследникам принявшим наследство. Истцы хоть и <данные изъяты> , но ходячие, на похороны не приезжали, он принимал участие в организации похорон. После смерти ФИО он переписал машину, по генеральной доверенности, так как у него имеются такие права. На похоронах была <данные изъяты> ФИО ФИО также был Игибаев Д.М. <данные изъяты> Игибаева Д.М. всегда помогали ФИО , убирались у него дома. Транспортное средство использовалось как ФИО так и им, оно стоит у него, он его переоформил по договору купли-продажи на себя. ФИО был <данные изъяты> ФИО . Он не признавал родственников, говорил, что у него нет родственников. Когда нашлась его <данные изъяты> , он ее тоже не признал. Суд, выслушав представителей истцов, ответчиков, представителя ответчика, свидетеля, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений. Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти № , место смерти: <адрес> В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г., выданном <данные изъяты> отделом ЗАГС Башкирской АССР на имя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в графе отец указан ФИО . Из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ г., о чем Отделом ЗАГС <адрес> Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции составлена запись акта о смерти № , место смерти: <адрес> При этом, свидетельство о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ г. выдано на имя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (без указания отчества), где в графе «отец» указан ФИО , матерью указана ФИО . В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в графе отец указан ФИО , матерью указана ФИО . ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем <данные изъяты> сельским Советом народных депутатов в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № . После заключения брака жене присвоена фамилия Петрованова, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . В свидетельстве о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в графе отец указан ФИО , матерью указана ФИО . ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО и ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, о чем <данные изъяты> в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись № . После заключения брака жене присвоена фамилия Ерофеенко, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ . Таким образом, суд полагает, исковые требования в части установления факта родственных отношений подлежат удовлетворению. Из материалов наследственного дела № к имуществу умершего ФИО следует, что с заявлением о принятии наследства в виде квартиры, находящейся по <адрес> , земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> , автомобиля марки <данные изъяты> , ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, прав на денежные средства, хранящихся на счетах во всех банках и кредитных учреждениях РФ, с причитающимися процентами и компенсациями после его смерти обратился его <данные изъяты> Ильдыбаев В.Е. Кроме Ильдыбаева В.Е. его наследником также являются Петрованова С.Е., Ерофеенко М.Е. Завещание от имени ФИО , умершего ДД.ММ.ГГГГ , зарегистрированного по <адрес> не удостоверялось. Согласно ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В обоснование исковых требований в части восстановления срока для принятия наследства истцы ссылаются на то, что проживают в <адрес> (удаленность от места открытия наследства), имеют ограничения по <данные изъяты> , наличие <данные изъяты> у истца Петровановой С.Е. Так, материалами дела бесспорно подтверждается и не оспаривалось истцами, что им было известно об открытии наследства. Кроме того, при рассмотрении гражданского дела по заявлению Ильдыбаева В.Е. об установлении факта родственных отношений с погибшим ФИО для оформления наследства истцы Петрованова С.Е., Ерофеенко М.Е. ДД.ММ.ГГГГ были привлечены к участию в деле в качестве заинтересованных лиц и извещались о датах судебных заседаний. Копия решения суда от ДД.ММ.ГГГГ была направлена им по месту жительства. Действительно, из материалов дела следует, что истцы постоянно проживают в <адрес> , находятся в <данные изъяты> . Между тем сами по себе данные обстоятельства, в отсутствие каких-либо иных доказательств невозможности их прибытия в <адрес> для подачи заявления о принятии наследства, не может явиться достаточным для вывода об уважительности причин пропуска установленного шестимесячного срока для принятия наследства. Кроме того, указанные обстоятельства не лишали истцов возможности переслать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства по почте, засвидетельствовав свою подпись у нотариуса или должностного лица, уполномоченного совершать нотариальные действия, по месту своего жительства, либо же реализовать свое право на вступление в наследство посредством представителя. В обоснование требования о восстановления срока для принятия наследства истцы указывали на наличие <данные изъяты> . Между тем, из представленной суду справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Петровановой С.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена <данные изъяты> на основании акта освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ , то есть <данные изъяты> за 9 лет до открытия наследства. Иных медицинских документов подтверждающих наличие у истцов <данные изъяты> , при которых у них отсутствовала возможность обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение всего срока, установленного для этого законом, суду не представлено. Поскольку совокупность обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства, не нашла своего подтверждения, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления истцам срока для принятия наследства. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования Петровановой ФИО , Ерофеенко ФИО к Ильдыбаеву ФИО , Игибаеву ФИО , администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан об установлении факта родственных отношений и восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить частично. Установить, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. является <данные изъяты> Петровановой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Установить, что ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ г. является <данные изъяты> Ерофеенко ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> В удовлетворении исковых требований Петровановой ФИО , Ерофеенко ФИО к Ильдыбаеву ФИО , Игибаеву ФИО , администрации сельского поселения Краснохолмский сельсовет муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан. Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2026г. Судья: А.Р. Мухаметнасыпова