Дело № ДЕЛО № 2-433/2026 ~ М-294/2026

Дело №2-433/2026 (УИД 03RS0049-01-2026-000458-93) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 мая 2026 с.Калтасы РБ Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухаметнасыповой А.Р., с участием и.о. прокурора Калтасинского района РБ Хайруллина Д.М., при секретареИргибаевой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Огуречниковой ФИО к Багрию ФИО взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: прокурор Калтасинского района Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Огуречниковой Г.Ю. обратился в суд с иском кБагрию Е.К.о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что ДД.ММ.ГГГГ начальником следственной группы ОМВД России по Калтасинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, ввело в заблуждение Огуречникову Г.Ю., путем осуществления телефонного звонка с абонентского номера № сообщило, что последней необходимо приехать в отделение пенсионного фонда для перерасчета трудового стажа и продиктовать код активации, который придет по СМС, пояснив, что это номер электронной очереди. Далее в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, без ведома Огуречниковой Г.Ю. оформило кредиты в банке ПАО «Газпромбанк» на сумму <данные изъяты> и в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> , а всего на общую сумму <данные изъяты> , после чего оформило перевод указанной суммы на банковский счет ПАО «Уралсиб Банк», открытый на имя Огуречниковой Г.Ю., с которого в последующем были переведены денежные средства в сумме 190000 руб. на счет АО «Альфа-Банк» № , открытый на Багрия ФИО и денежные средства в сумме <данные изъяты> на счет Банка ВТБ (ПАО) № , открытый на имя Крашенинниковой С.А. Постановлением начальника СГ ОМВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Огуречникова Г.Ю. признана <данные изъяты> по уголовному делу, которая <данные изъяты> не может самостоятельно защищать права в судебном порядке. Истец просит суд взыскать с Багрия Е.К. в пользу Огуречниковой Г.Ю. сумму неосновательного обогащения в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35639,31 руб. Прокурор Хайруллин Д.М. в ходе судебного заседания исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в нем, просил исковые требования удовлетворить. Истец Огуречникова Г.Ю. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом телефонограммой. ОтветчикБагрий Е.К. на судебное заседание не явился, направленные по адресу регистрации судебные повестки адресату не доставлены, по обстоятельствам зависящим от него. Представитель третьего лица Отдела МВД России по Калтасинскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом судебной повесткой. Представители третьих лиц ПАО «Сбербанк России», АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Банк Уралсиб», АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств не поступало. Третье лицо Крашенинникова С.А. на судебное заседание не явилась, направленные по адресу проживания судебные повестки адресату не доставлены, по обстоятельствам, зависящим от нее. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело без участия не явившихся истца, ответчика, третьих лиц. Суд, выслушав прокурора, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности, приходит к следующему выводу. Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого Кодекса. Согласно статье 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации нормы о неосновательном обогащении применяются также к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке, об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. Соответственно, основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п. По смыслу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании заявлений № от ДД.ММ.ГГГГ , № от ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет Огуречниковой Г.Ю. поступили заемные денежные средства в размере <данные изъяты> . и <данные изъяты> . соответственно. В последующем, денежные средства в размере 190000 руб. были переведены на счет АО «Альфа-Банк» № , а денежные средства в сумме <данные изъяты> . на счет Банка ВТБ (ПАО) № . ДД.ММ.ГГГГ г. на основании обращения Огуречниковой Г.Ю. начальником следственной группы Отдела МВД России по Калтасинскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.272, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении неустановленного лица, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, взломав личный кабинет, открытый на портале «Госуслуги» на имя Огуречниковой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений осуществило неправомерный доступ к компьютерной информации, которое повлекло ее копирование. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, без ведома Огуречниковой Г.Ю. оформило кредиты в банке ПАО «Газпромбанк» на сумму <данные изъяты> . и в банке ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> а всего на общую сумму <данные изъяты> после чего перевело указанную сумму на единый счет ПАО «Уралсиб Банк» открытый на имя последней, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершило хищение денежных средств со счета Огуречниковой Г.Ю. в общей сумме <данные изъяты> Постановлением начальника следственной группы Отдела МВД России по Калтасинскому району от ДД.ММ.ГГГГ Огуречникова Г.Ю. признана <данные изъяты> по уголовному делу № . Согласно сведениям, предоставленным АО «Альфа Банк» счет № открыт на имя Багрия ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перевод денежных средств в сумме 190000 руб. со счета Огуречниковой Г.Ю. в филиале ПАО «Банк Уралсиб» в <адрес> на счет № в АО «Альфа-Банк», принадлежащий Багрию Е.К. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ . Постановлением Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству начальника следственной группы Отдела МВД России по <адрес> на расходную часть расчетного счета АО «Альфа-Банк» <адрес> № , открытого на Багрий ФИО наложен арест. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу № приостановлено, ОУР Отдела МВД России по Калтасинскому району поручен розыск лица, совершившего данное преступление. Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Суду представлен расчет процентов по правилам ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35639,31 руб., исходя из суммы задолженности равной 190000 руб. Суд считает данный расчет правильным, иного расчета опровергающего его правильность ответчиком не представлено. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что судом установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, при этом из материалов дела (копий из уголовного дела) следует, что спорные денежные средства истцом были переведены на счет ответчика вопреки его воли, следовательно, при таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имеется, исковые требования прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан, действующего в защиту прав и интересов Огуречниковой Г.Ю. подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с ответчика, не освобожденного от судебных расходов, надлежит взыскать в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в сумме 7769,18 рублей. Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: исковые требования прокурора Калтасинского района Республики Башкортостан в защиту прав и интересов Огуречниковой ФИО к Багрию ФИО взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить. Взыскать сБагрия ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) в пользу Огуречниковой ФИО , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № ) сумму неосновательного обогащения в размере 190000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35639 руб. 31 коп. Взыскать сБагрия ФИО в доход бюджета муниципального района Калтасинский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 7769 руб. 18 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2026г. Председательствующий судья: А.Р. Мухаметнасыпова