Дело № ДЕЛО № 2-536/2026 ~ М-398/2026

Дело № 2-536/2026 УИД03RS0049-01-2026-000622-86 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Агидель РБ 02 июня 2026 года Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Глимьянова Р.Р., при секретаре Газиевой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахметшину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ахметшину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ») и ответчиком был заключен кредитный договор № . По условиям кредитного договора ООО «ХКФ» предоставил ответчику кредит в размере 100000 рублей, под <данные изъяты> годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования картой, ответчик свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 85785,24 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 80172,79 рубля, в том числе: 74226,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5,46 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 5940,71 рублей –комиссия, что подтверждается расчетом задолженности. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80172,79 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрения дела, от него не поступили. В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк» не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, какие либо ходатайства об отложении рассмотрении дела от него не поступали. Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему. Согласно ст. 432 и 434 Гражданского кодекса РФ заключение между сторонами договора возможно посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. По общему правилу, установленному ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Применительно к заемным отношениям, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 Гражданского кодекса РФ). В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Ахметшиным В.Ф. заключен договор потребительского кредита по карте <данные изъяты> № , по условиям которого ответчику выдана карта с лимитом кредитования 100 000 рублей, под <данные изъяты> годовых при выполнении условий договора (снятие наличных, перевод денежных средств в льготный период; оплата товаров и услуг в льготный период), <данные изъяты> годовых – оплата товаров и услуг; <данные изъяты> годовых – снятие наличных, перевод денежных средств, на сумму просроченной задолженности, срок кредита – бессрочно, до полного погашения. Свои обязательства по договору банк исполнил надлежащим образом, кредитная карта ответчику предоставлена. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик постоянно пользовался картой <данные изъяты> , оплачивая покупки, снимая наличные денежные средства, внося средства в погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты на общую сумму 85785,24 рублей. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , ООО «ХКФ Банк» ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Поскольку ответчик нарушил свои обязательства по исполнению условий кредитования, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, банк ДД.ММ.ГГГГ обратился в мировой суд судебного участка по Краснокамскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка по Краснокамскому району РБ вынес судебный приказ № о взыскании с Ахметшина В.Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Совкомбанк». В связи с поступившими от Ахметшина В.Ф. возражениями относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ , мировой судья вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа. Таким образом Ахметшин В.Ф., уведомленный об имеющейся задолженности, меры по его погашению не предпринимал, спор с кредитором не урегулировал. Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ , задолженность ответчика Ахметшина В.Ф. составляет 80172,79 рубля, в том числе: 74226,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5,46 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 5940,71 рублей – комиссия. Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательства, которые могли бы являться основаниями не доверять этому расчету, стороной ответчика суду также не представлены. Суд, установив факт заключения кредитного договора, получения денежных средств, неисполнение обязательств в части их возврата со стороны ответчика, что является основанием для возврата всей оставшейся суммы кредита, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании указанной статьи расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 рублей подлежат взысканию с Ахметшина В.Ф.. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ахметшину В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с Ахметшина В.Ф. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты> , задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , в размере 80172,79 рубля, в том числе: 74226,62 рублей - просроченная ссудная задолженность, 5,46 рублей - неустойка на просроченную ссуду, 5940,71 рублей – комиссия. Взыскать с Ахметшина В.Ф. , <данные изъяты> , в пользу ПАО «Совкомбанк», <данные изъяты> , сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4000,00 рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, через Краснокамский межрайонный суд РБ. Судья: подпись Копия верна: Судья Р.Р. Глимьянов