КоАППервая инстанциярассмотрено

Дело № ДЕЛО № 5-18/2026

krasnokamsky--bkr.sudrf.ru
Тип производства
КоАП
Инстанция
Первая инстанция
Регион
Республика Бурятия
Дата поступления
14.05.2026
Дата решения
14.05.2026
Судья
Ахметшина Т.В.
Стороны
Результат
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (п.5 ч.1 ст.29.4 и п.2 ч.2 ст 29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →
Ахметшина Т.В.
Судья
case_uid: 03RS0049-01-2026-000716-95
uid_gas: 03RS0049-01-2026-000716-95
vnkod: krasnokamsky--bkr.sudrf.ru (—)
host:
Полный текст судебного акта
6 401 зн.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 14 мая 2026 года с. Николо-Березовка РБ Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахметшина Т.В., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шарифуллина Д.Р. , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: ИП Шарифуллин Д.Р. привлекается к административной ответственности по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 19.7.5.1 КоАП РФ непредставление юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности либо осуществление указанными лицами предпринимательской деятельности без представления уведомления о начале осуществления предпринимательской деятельности (за исключением случаев, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 14.1.2 настоящего Кодекса) в случае, если представление такого уведомления является обязательным, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей. В силу пункта 1 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли к его компетенции рассмотрение дела. Исходя из положений пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В соответствии с частью 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, предусмотренных 19.7.5-1 данного Кодекса, рассматриваются судьями. Абзацем вторым части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов. Кроме того, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 5.38, частями 2 и 3 статьи 6.3, статьями 7.13 - 7.16, частями 5 - 9 статьи 11.14.3, частью 2.1 статьи 13.15, частями 2.3 - 4 статьи 13.31, статьей 13.41, частями 1 - 2 статьи 13.46, статьей 13.47, частями 2 и 3 статьи 13.50, частями 2 - 4 статьи 13.54, частями 1 и 6 статьи 14.57, статьями 15.27.3, 19.3, частями 18, 19, 42 и 45 статьи 19.5, статьей 19.5.4, статьей 19.28 (в части административных правонарушений, совершенных за пределами Российской Федерации), статьями 19.34, 19.34.2, 20.1 - 20.3.4, 20.5.1, 20.6.1, 20.18, частью 2 статьи 20.28, статьями 20.29, 20.31, 20.33, 20.34 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов (абзац третий части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Согласно абзацу шестому части 3 статьи 23.1 указанного Кодекса в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 данной статьи, рассматриваются мировыми судьями. Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", подсудность дел мировым судьям определяется путем исключения категорий дел, отнесенных к компетенции судей районных судов, военных судов и арбитражных судов (подпункт "г" пункта 3). Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, административное расследование по делу не проводилось. Часть 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в абзаце третьем части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не указана. Санкцией 1 статьи 19.7.5-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказания административного штрафа на должностных лиц в размере от семи тысяч до двенадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати четырех тысяч до сорока восьми тысяч рублей. Данных о том, что ИП Шарифуллин Д.Р. относится к числу лиц, указанных в абзаце втором части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется. Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в порядке части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по месту совершения административного правонарушения мировым судьей в соответствии с положениями абзаца второго и третьего части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Учитывая положения ст. 47 Конституции Российской Федерации о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, дело подлежит направлению мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ. На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Шарифуллина Д.Р. , привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного по ст. 19.7.5-1 КоАП РФ мировому судье судебного участка по Краснокамскому району РБ для рассмотрения по существу. Судья: Т.В. Ахметшина