Дело № ДЕЛО № 2-1026/2026 (2-6812/2025;)

№2-1026/2026 УИД 03RS0051-01-2025-001255-05 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 января 2026 года г. Уфа Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиевой Ю.З., при секретаре Толченниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тукаева Дамира Каюмовича к Мухамадиярову Азамату Хазегалиевичу о взыскании суммы займа, компенсация морального вреда и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: Тукаев Д.К. обратился в суд с иском к Мухамадиярову А.Х. о взыскании суммы займа, компенсация морального вреда и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. Судом ставится вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения. Истец Тукаев Д.К. в судебном заседании возражал против оставления искового заявления без рассмотрения. Ответчик Мухамадияров А.Х. в судебном заседании оставил разрешение вопроса на усмотрение суда. Заслушав истца и ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Исходя из смысла положений пункта 8 статьи 213.6, пунктов 1, 2 статьи 213.11, статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина. Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 Мухамадияров А.Х. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2025 завершена процедура реализации имущества гражданина Мухамадиярова А.Х., он освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных п. 5,6 ст. 213.28 Закона о банкротстве. Принимая во внимание, что, поскольку, ответчик решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.04.2024 признан несостоятельным (банкротом), а определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2025 процедура реализации имущества должника завершена, истец должен был предъявить свои требования к ответчику в рамках дела о банкротстве, правовые основания для рассмотрения по существу настоящего искового заявления у суда отсутствуют. Таким образом, исковое заявление Тукаева Д.К. к Мухамадиярову А.Х. о взыскании суммы займа, компенсация морального вреда и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит оставлению без рассмотрения. Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения. В связи с чем, следует возвратить истцу из местного бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 7 000 руб., уплаченная по чеку об операции от 23.09.2025. На основании абз. 7 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: исковое заявление Тукаева Дамира Каюмовича к Мухамадиярову Азамату Хазегалиевичу о взыскании суммы займа, компенсация морального вреда и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами – оставить без рассмотрения. Возвратить Тукаеву Дамиру Каюмовичу, паспорт гражданина РФ серии № № , из местного бюджета сумму государственную пошлину в размере 7 000 руб., уплаченную по чеку об операции от 23.09.2025. Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Ю.З. Галиева