ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-487/2013 ~ М-492/2013
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 11.06.2013
- Дата решения
- 12.07.2013
- Судья
- Абейдуллин Равиль Хисамович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Связанные персоны
Показать в графе →Абейдуллин Равиль Хисамович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2013-000522-63
uid_gas: 03RS0053-01-2013-000522-63
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
7 125 зн.№ 2-487/13
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Кушнаренково 12 июля 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х.,
с участием представителя истца ООО «ФинансСервис» Акбирова Р.Р., действующего по доверенности от 10 марта 2013 года,
ответчика Халтуриной Г.М.,
при секретаре Багмановой Ф. Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФинансСервис» к Халтуриной Г.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ФинансСервис» обратилось в суд с иском к Халтуриной Г.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа, указав, что 31 мая 2012 года между ООО «ФинансСервис» и Халтуриной Г.М. заключен договор займа № , по условиям которого ООО «ФинансСервис» передал Халтуриной 10 000 рублей, под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик обязался в течение действия настоящего договора ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графика погашения. Договором оговорено досрочное прекращение стороной заемщика путем выплаты полностью процентов за пользование суммой займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа, начисленных ко дню уплаты, а также суммы займа. Заемщик дал согласие, что в случае образования задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе до истечения настоящего договора в одностороннем порядке потребовать от заемщика выплатить всю сумму задолженности по настоящему договору. Заемщик с первого месяца нарушил условия договора, не оплатив оговоренную сумму займодавцу своевременно. 30 апреля 2013 года ООО «ФинансСервис» была направлена претензия, содержащая требование о перечислении основной суммы займа и начисленных процентов за пользование займом. Задолженность Халтуриной Г.М. перед ООО «ФинансСервис» по состоянию на 30 апреля 2013 года составляет 60 250 рублей.
Просит взыскать с Халтуриной Г.М. в пользу ООО «ФинансСервис» сумму основного долга - 10000 рублей, проценты - 50 250 рублей, сумму юридических услуг - 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 007 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Акбиров Р.Р. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчик Халтурина Г.М. в судебном заседании исковые требования признала полностью.
Выслушав истца, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
При определении доказательств, подтверждающих заключение договора займа, суд приходит к следующим выводам.
В качестве подтверждения заключения договора займа истцом суду была представлена расписка, находящаяся при договоре.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Материалами дела подтверждено, в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № .
По условиям договора ООО «ФинансСервис» передал Халтуриной 10 000 рублей, под 1,5% от суммы займа за каждый день пользования суммой займа со дня заключения настоящего договора. Заемщик обязался в течение действия настоящего договора ежемесячно не позднее 31 числа каждого месяца уплачивать займодавцу проценты за пользование суммой займа, согласно графика погашения.
Таким образом, факт заключения вышеназванного договора займа судом установлен, что не оспаривается ответчицей.
Согласно п. 6 договора займа, в случае задолженности заемщика перед займодавцем, займодавец вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке и потребовать от заемщика выплатить займодавцу часть или всю сумму задолженности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, сумму долга в срок истцу не вернула, долг не возвращен и поныне.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик возражений по расчетам процентов не заявил, суд с ними соглашается. Суд принимает признание иска ответчиком.
Таким образом, с Халтуриной Г.М. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию следующая сумма: долг в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 250 рублей.
В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание объем оказанной представителем помощи, степень его участия в заседаниях, небольшой объем дела, не представляющий сложности, а также принципа разумности, суд находит необходимым взыскать представительские расходы в сумме 5 000 рублей.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 007 рублей 50 копеек, которая была уплачена при подаче иска.
С учетом изложенного с ответчика Халтуриной Г.М. в пользу истца ООО «ФинансСервис» подлежит взысканию сумма долга в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 250 рублей, представительские расходы в размере 5 000 рублей, 2 007 рублей 50 копеек возврат государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «ФинансСервис» к Халтуриной Г.М. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа- удовлетворить.
Взыскать с Халтуриной Г.М. в пользу ООО «ФинансСервис»сумму долга по договору займа в размере в размере 10 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 50 250 рублей, представительские расходы в сумме 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 2 007 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р. Х. Абейдуллин