Дело № ДЕЛО № 2-671/2013 ~ М-682/2013

№ 2-671/2013 ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Кушнаренково 8 октября 2013 года Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абейдуллина Р. Х., при секретаре Багмановой Ф. Ф., рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кандакову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к Кандакову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору. Дело было принято к производству Кушнаренковского районного суда РБ ДАТА , в исковом заявлении истцом был указан адрес ответчика: РБ, <адрес> . В судебное заседание ответчик Кандаков Р.Д. не явился, отсутствие адресата по указанному адресу. Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ в Кушнаренковском районе от 8 октября 2013 года, Кандаков Р.Д. ДАТА снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> и выбыл по адресу: <адрес> . Таким образом, на момент подачи иска ДАТА , ответчик Кандаков Р.Д. в Кушнаренковском районе не был зарегистрирован и не проживал. Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Из справки УФМС видно, что ответчик лишь временно был зарегистрирован в Кушнаренковском районе с апреля 2010 года по декабрь 2012 года. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При изложенном, исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кандакову Р.Д. о взыскании задолженности было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и дело подлежит направлению по территориальной подсудности в Уфимский районный суд, так как ответчик выбыл в Уфимский район. Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Кандакову Р.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней. Судья Р.Х. Абейдуллин