КоАППервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 5-23/2014
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- КоАП
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 07.07.2014
- Дата решения
- 07.07.2014
- Судья
- Абейдуллин Равиль Хисамович
- Стороны
- Результат
- Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела ... (п.4 ч.1 ст.29.4 и п.3 ч.2 ст.29.9 КоАП РФ)
Квалификация
Связанные персоны
Показать в графе →Абейдуллин Равиль Хисамович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000020-33
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000020-33
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
1 993 зн.ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Кушнаренково 7 июля 2014 года
Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Абейдуллин Р. Х.,
рассмотрев поступившие материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
7 июля 2014 года в Кушнаренковский районный суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ из ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району.
Указанный материал подлежит возврату должностному лицу, в связи с множественными противоречиями в составлении протокола и оформлением других материалов, которые не могут быть восполнены в суде при рассмотрении дела.
Протокол от 24 июня 2014 года не отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. В нем не указано, что осуществлял Д.А. в этот период, управлял или нет гужевой повозкой. В протоколе имеются исправления в трех местах, в нем сделана одна оговорка, не указано к какому из этих исправлений она относится.
Схема ДТП составлена небрежно, часть цифровых обозначений с противоположной стороны. На ее обороте время происшествия указано 3 апреля 2014 года, в протоколе указано 2 мая 2014 года в 23 часа 50 минут.
Во многих объяснениях указывается время происшествия 3 мая 2014 года, при этом должность, кем отобрано объяснение, не указано.
Объяснения отобраны очень кратко, в них не изложена причина ДТП и другие обстоятельства, имеющие значение для дела.
По делу приобщено заключение эксперта, но само постановление о назначении экспертизы не приложено.
Неправильное оформление материалов и недостатки протокола, являются основанием для возвращения материалов согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Материалы об административном правонарушении в отношении Д.А. по ст. 12.30 ч.2 КоАП РФ, подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Судья Р.Х. Абейдуллин