Дело № ДЕЛО № 5-26/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Кушнаренково 13 августа 2014 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Гаймалеев Р.Р., при секретаре Саетовой Г.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.А. , заинтересованного лица Д.Р. рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.30 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Д.А. , УСТАНОВИЛ: Д.А. ДАТА в 23 часа 50 минут на 1267 км. автодороги Москва-Уфа, управляя гужевой повозкой, в нарушение п. 25.3 ПДД РФ при выезде на дорогу со второстепенной дороги в месте с ограниченной обзорностью не вел животное под уздцы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> , под управлением Р.Г. , автомобилем <данные изъяты> , под управлением И.А. , автомобилем <данные изъяты> под управлением Д.Р. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Р.Р. получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести. Заинтересованные лица И.А. , А.З. , Р.Г. и потерпевшая Р.Р. на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и потерпевшей. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Согласно пунктам 25.1., 25.2., 25.3. Правил дорожного движения РФ, управлять гужевой повозкой (санями), быть погонщиком вьючных, верховых животных или стада при движении по дорогам разрешается лицам не моложе 14 лет. Гужевые повозки (сани), верховые и вьючные животные должны двигаться только в один ряд возможно правее. Допускается движение по обочине, если это не создает помех пешеходам. Водитель гужевой повозки (саней) при выезде на дорогу с прилегающей территории или со второстепенной дороги в местах с ограниченной обзорностью должен вести животное под уздцы. Из объяснений Д.А. от ДАТА , содержащихся в административном материале, следует, что при движении на гужевой повозке при переезде автодороги Москва-Уфа его лошадь испугалась и начала дергаться. В это время произошло столкновение с автомашиной. В судебном заседании Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что в тот день действительно употреблял спиртное, двигался домой на гужевой повозке, при пересечении автодороги находился в телеге, в этот момент лошадь испугалась и устремилась вперед. Из объяснений И.А. от ДАТА , содержащихся в административном материале, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге Москва-Уфа в сторону г. Дюртюли в районе кафе «Севан» столкнулся передней частью автомобиля с лошадиной повозкой. Водитель повозки был в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений А.З. от ДАТА , содержащихся в административном материале, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> , двигаясь по автодороге Москва-Уфа в сторону г. Дюртюли в районе кафе «Севан» столкнулся передней частью автомобиля с лошадиной повозкой. Водитель повозки был в состоянии алкогольного опьянения. Из объяснений Д.Р. от ДАТА , содержащихся в административном материале, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> , двигаясь по автодороге Москва-Уфа в сторону г. Уфа со скоростью 60 км/ч, увидел на проезжей части на расстоянии 2 метров лошадь с тележкой. Он нажал на тормоза и в это время совершил наезд на лошадь. В судебном заседании Д.Р. подтвердил первоначальные объяснения. Из объяснений Р.Г. от ДАТА , содержащихся в административном материале, следует, что управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь по автодороге Москва-Уфа в сторону г. Дюртюли в районе кафе «Севан» столкнулся с лошадиной повозкой. Из схемы дорожно-транспортного происшествия от ДАТА следует, что автомобильная дорога Москва-Уфа является проезжей частью с двусторонним движением шириной 7,05 м. Гужевая повозка двигалась со второстепенной дороги и пересекала автодорогу. Места наездов на гужевую повозку зафиксированы на проезжей части по ходу движения автомобилей. Вина Д.А. в совершении административного правонарушения также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы о наличии у гр. Р.Р. телесных повреждений в виде ушибов, ссадин, мягких тканей лица, гематомы обоих век, левого глаза, контузии левого глазного яблока средней степени, гифемы, травматической макулопатии, повлекших вред здоровью средней тяжести. Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований ст. 26.2 КоАП РФ, являются вполне достаточными и допустимыми для вывода о виновности Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ, выразившемся в нарушении последним п. 25.3 Правил дорожного движения РФ, повлекшем причинение потерпевшей Р.Р. вреда здоровью средней тяжести. В соответствии с ч. 2 ст. 12.30 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения иным участником дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от 1000 рублей до 1500 рублей. При назначении административного наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Д.А. , суд учитывает признание им вины в совершении административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает Д.А. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.30 ч. 2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: Признать Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Судья Гаймалеев Р.Р.