ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-167/2014 ~ М-133/2014
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 06.02.2014
- Дата решения
- 07.03.2014
- Судья
- Абейдуллин Равиль Хисамович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Абейдуллин Равиль Хисамович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000169-71
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000169-71
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 260 зн.Дело № 2-167/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 7 марта 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» Саетгалиевой Ф.Ф.,
ответчика Саитовой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Саитовой З.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Саитовой З.Р. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании ссудной задолженности, указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Саитовой З.Р. был заключен кредитный договор № , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 50000 рублей под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 50000 рублей банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не выполнены. По состоянию на 9 января 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 72 828 руб. 78 коп.
Просит расторгнуть кредитный договор № , заключенный между Банком и Саитовой З.Р.
Взыскать с Саитовой З.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 72 828 руб. 78 коп., в том числе: неустойку - 14 263 руб. 42 коп., просроченные проценты - 10 396 руб. 39 коп., просроченный основной долг - 48 168 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в размере 2384 руб. 86 коп., почтовые расходы в размере 44 руб.
В судебном заседании представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Саитова З.Р. в судебном заседании исковые требования признала полностью, возражений по расчетам банка не заявила.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 2384 руб. 86 копеек, а также почтовые расходы в сумме 44 рублей, все они подтверждаются документально.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Саитовой З.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № , заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Саитовой З.Р. .
Взыскать с Саитовой З.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 72 828 руб. 78 коп., в том числе: неустойку - 14 263 руб. 42 коп., просроченные проценты - 10 396 руб. 39 коп., просроченный основной долг - 48 168 руб. 97 коп., а также возврат госпошлины в размере 2384 руб. 86 коп., почтовые расходы в сумме 44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р.Х. Абейдуллин