ГражданскоеПервая инстанциярассмотрено
Дело № ДЕЛО № 2-338/2014 ~ М-264/2014
kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru
- Тип производства
- Гражданское
- Инстанция
- Первая инстанция
- Регион
- Республика Бурятия
- Дата поступления
- 19.02.2014
- Дата решения
- 06.03.2014
- Судья
- Абейдуллин Равиль Хисамович
- Стороны
- Результат
- Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Связанные персоны
Показать в графе →Абейдуллин Равиль Хисамович
Судья
case_uid: 03RS0053-01-2014-000299-69
uid_gas: 03RS0053-01-2014-000299-69
vnkod: kushnarenkovsky--bkr.sudrf.ru (—)
host: —
Полный текст судебного акта
5 340 зн.Дело № 2-338/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 6 марта 2014 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абейдуллина Р.Х.,
при секретаре Багмановой Ф.Ф.,
с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО «Сбербанк России» Саетгалиевой Ф.Ф.,
ответчика Гаймалова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гаймалову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Гаймалову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности. Указав, что между ОАО «Сбербанк России» и Гаймаловым А.А. был заключен кредитный договор № от ДАТА , в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 209 000 рублей под 21 % годовых сроком на 60 месяцев. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 209 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом. Денежные средства получены заемщиком в полном объеме. Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Банком было отправлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обстоятельства по кредитному договору заемщиком не выполнены. По состоянию на 10 февраля 2014 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 93 824 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 267 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 93 557 руб. 27 коп.
Просит взыскать с Гаймалова А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 824 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 267 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 93 557 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в размере 3014 руб. 74 коп., почтовые расходы в размере 44 руб.
В судебном заседании представитель истца Саетгалиева Ф.Ф. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснив, что заемщиком обязательства не исполняются, нарушения со стороны ответчика являются существенными договорных отношений.
Ответчик Гаймалов А.А. в судебном заседании исковые требования признал полностью, возражений по расчетам не заявил.
Выслушав представителя истца, ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска заявлено ответчиком добровольно, занесено в протокол судебного заседания. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и является самостоятельным основанием для удовлетворения иска без приведения мотивации такого решения.
Таким образом, иск о досрочном взыскании всей суммы кредита, неустоек предъявлен банком к заемщику Гаймалову А.А. обоснованно. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела.
Суд соглашается с расчетом банка, ответчик их не оспорил.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы, с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в размере 3014 руб. 74 копеек, а также почтовые расходы в размере 44 рубля согласно ст. 94 ГПК РФ, все они подтверждаются документально.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Гаймалову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гаймалова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 93 824 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по неустойке - 267 руб. 49 коп., просроченный основной долг - 93 557 руб. 27 коп., а также возврат госпошлины в размере 3014 руб. 74 коп., и почтовые расходы в размере 44 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кушнаренковский районный суд.
Судья Р.Х. Абейдуллин